近日，备受期待的电影《我本是高山》终于迎来了点映，但出乎意料的是，这部原本寄予厚望的作品在点映后却引发了一连串的争议。

该片改编自张桂梅校长的真实故事，原以为能凭借其深刻的社会意义赢得观众赞誉，但现实却并非如此。

胡歌的角色设定成为了众矢之的，他在片中饰演张桂梅的丈夫，这一角色的存在本应该是辅助性的，但却在电影中被过度强调，引发了观众对电影焦点的质疑。

胡歌在剧中饰演张桂梅的丈夫，其角色的频繁出现和描绘与电影的整体风格不符，影中胡歌饰演的丈夫角色频繁出现，似乎暗示着张桂梅背后的成功有赖于丈夫的支持，这与张桂梅实际的故事相悖。甚至在一定程度上削弱了女性角色的影响力。

观众们认为，胡歌的出现和其过去的一些言行不符，这与张桂梅的人生信仰形成了鲜明对比。尤其是胡歌在蒋劲夫事件中的立场，与张桂梅强烈反对全职太太观念的态度相悖。这加剧了观众的不满。

剧情的随意魔改也是观众们诟病的重点。电影将原本酗酒家暴的父亲改为了母亲，这种改动不仅违背了原著的真实性，也被认为是对女性形象的误解和污名化。

编剧在面对观众的质疑时的回应，也加剧了观众的不满。编剧的高傲态度和激烈的言辞，不仅没有缓解争议，反而激起了更多的逆反心理。观众们对于电影的批评主要集中在对女性形象的不当处理和胡歌角色的过度渲染上。

电影的剧情改编也遭到了批评。原本的故事中，张桂梅面对的挑战主要是家庭贫困和社会偏见，但电影中却增加了不必要的情节和角色，如徐盈盈这个角色的设定和描绘，该角色的出现更多是为了衬托男性角色的高贵，而非真正聚焦于张桂梅的励志故事。观众们对这种明显的性别偏见表示强烈的反感。

此外，电影中对孩子们的描写也受到了质疑。电影将孩子们描绘成随意挥霍的大小姐，这种描述与张桂梅校长的真实经历并不符合，也被认为是对现实的不负责任的扭曲。这些改编不仅偏离了原故事的核心，还造成了与现实严重脱节的感觉。

央视对此电影的争议问题发表了看法，认为电影确实是一部意义非凡的作品，但编剧和导演在处理故事细节上显然没能达到预期效果，电影中的某些改编确实引起了观众的反感。电影尚未正式上映，许多争议和评价可能只是基于片段信息。央视建议观众在电影上映后，基于完整观影体验做出公正评价，以免盲目跟风。

《我本是高山》围绕着张桂梅的故事展开，本应是一部鼓舞人心的电影。然而，因为电影在改编和角色处理上存在明显的问题，电影引发了许多争议。

观众对电影的不满情绪主要集中在对女性形象的不当处理、胡歌角色的过度渲染以及剧情的随意魔改上。虽然影片拥有深刻的主题和背景，但在处理细节上的失误，让电影未能达到预期的效果。

编剧和导演是否能够有效回应观众的质疑，重新赢得公众的认可，仍然是一个未知数。电影上映后，是否能平息观众的怒火，还有待观众的判断。

你对《我本是高山》有何看法？欢迎在评论区发表你的观点。