纵观中国古代史，幼子继位的情况有很多，但也常常带来外戚专权、宦官干政的隐患。但幼子继位的结果也各不相同，有的成就一番佳话，有的却惨死于街头。像康熙帝七岁继位，有着“少年天子”、“千古一帝”的美誉。而曹魏政权的第四代皇帝曹髦，却在大街上被司马昭杀死。

那么，为何同是幼主继位，两人却有不同的结局呢？其实主要有两方面原因：一是在司马氏几代人的积累之下，司马昭这一代人已经掌握曹魏大权，而曹髦不过是个傀儡。二是鳌拜本身没有反叛之心，加上自身实力有限，最终只能沦为了阶下囚。

司马懿画像

一．司马昭与鳌拜的权势不同

从权势上看，司马昭基本掌握曹魏的大权，曹髦只是个傀儡。史料中有过记录，司马家族从司马懿那一代就一直在积累权力，而到了司马昭这一代已经是第四代，司马家族已掌握大权。公元249年，司马懿借着曹芳去给先辈扫墓时，发动了高平陵政变，将朝政大权掌握在司马家族手中。而鳌拜只是镶黄旗的人，并没有控制住其他七旗，而镶黄旗也并非听命于鳌拜。

鳌拜画像

由此看得出来，司马昭与鳌拜掌握的权势完全不同。司马的权力已经远高于曹魏，而鳌拜只是个辅政大臣，并非独掌大权。虽然鳌拜有顶撞康熙的时候，但并没有威胁到康熙的位置。所以说，司马昭已经掌握大权，踢曹髦出局易如反掌。而鳌拜并没有真正掌握大权，或者还在皇权可控范围内。

二．鳌拜没有反叛之心

相比于司马昭之心，鳌拜并没有反叛之心，只是没有实质性的反叛行为。

从司马懿发动高平陵政变杀死曹爽，还毫不手软的夷其三族，再到司马昭当街处死了曹髦。司马氏一直觊觎曹魏政权，并且对曹魏之人大打出手。而鳌拜既然以及被收复，就没有反叛之心，就连康熙也说过：鳌拜对江山有功，没有篡位之心。

司马昭（211年—265年9月6日）

由此看得出来，司马氏历经四代经营，篡位之心已经是路人皆知。而鳌拜本是辅政大臣，空有一身的蛮力，依然是效忠大清朝。在鳌拜去世之后，康熙还感念他的功德。所以说，司马家族的反叛之心非常明显，而且也做了充分的准备，曹髦自然不是对手。而鳌拜本身没有反叛之心，对康熙也没有什么防备，结果才被拿下。

司马昭

综上所述，曹髦轻易被司马昭当街杀死，是因为司马氏历经几代的积累已经掌握曹魏的大权，曹髦不过是个摆设。而康熙能够擒拿住鳌拜，也是在于鳌拜没有达到司马昭那样的权势，而且没有反叛之心。

曹魏

在我们看来，很多表面上看起来相同的困境，实际上却有着非常大的区别。我们在遇到困难时，可以借助前人的经验，但也要结合实际情况去应对，一味的照搬前人的做法也很难达到想要的效果。正所谓举一反三，切勿被固有思维束缚住。