中国历史上出过不少奸臣，然而细细数来，宋朝奸臣多达21位，《宋史·奸臣传》是二十四史中所录人数最多的一部。
宋朝“盛产”奸臣，除了确有蔡京、秦桧等世人皆愤的巨奸影响恶劣外，还有一个重要原因：政见不合扣帽子。比如我们今天要说到的这位南宋晚年奸臣贾似道。
贾似道以父荫补嘉兴司仓，1259年被宋理宗拜为右丞相，1264年宋理宗驾崩后，继位的宋度宗以“师臣”待之，入朝不拜，退朝时皇帝站立目送，满朝文武皆称呼贾似道为“周公”，权倾朝野。
然而，与贾似道权力地位的上升形成强烈反差的，是大宋王朝的日薄西山。在蒙古大军横扫欧亚之后，南宋已处于蒙军钳形包围之中，疆域北境仅剩襄阳等几处孤立据点。
1275年，建元称帝的忽必烈遣伯颜率水步军10万沿长江南下攻宋，贾似道则带着13万援军进抵丁家洲，前军失利后，贾似道仓惶逃往扬州，13万宋军彻底溃败，次年，都城临安被元军攻克。
贾似道身为宋朝宰辅，却临阵脱逃导致军事惨败，加上贪腐享乐等从政污点，在丁家洲一战溃败后被朝臣迅速放大，昔日的“师臣”成了专权误国的“奸臣”，贾似道也在下野后死于贬官途中。
不过，在美剧《马可波罗》中，这位被斥为奸臣的贾似道却摇身一变成了民族英雄。
在这部剧中，贾似道被塑造为忽必烈的最大敌人，是文武双全的强硬主战派，甚至不惜派自己的姐姐前往敌营施展美人计。而剧中的贾似道有一句极为硬气的台词：即便宋朝只剩最后一道防线，也不会投降。
虽然众多网友对于这部完全用西方思维拍摄的东方历史剧直呼“毁三观”，但对于贾似道抗击忽必烈而冠以“民族英雄”这个理由，也直言这真没法反驳。
说贾似道是忽必烈的大敌，这还真不是编剧瞎掰。《元史》有明确的记载：“昔攻鄂时，贾似道作木栅环城，一夕而成，陛下顾扈从诸臣曰‘吾安得如似道者用之’”。
忽必烈南下攻打鄂州时，宋军的统帅正是贾似道，而这位未来的元朝开国者却在贾似道这里吃了败仗，发出了“我怎么没有贾似道这样的人才”的感慨。
宋朝灭亡后，忽必烈曾问起南宋降将：尔等何降之易耶？降将们回答说：都怪贾似道专断朝政，独轻武官，臣等久积不平，所以望风而降。忽必烈笑道：如果真如你们所说，那贾似道轻视你们也是正常。
事实上，南宋长期陷于和金、蒙的无边战火中，国家早已凋敝不堪，据史料记载：宋孝宗在位时南宋的军费开支是二千万楮币，而到贾似道上台前，军费已猛增至二亿九千万。
但宋朝自开国以来就不抑土地兼并，导致南宋后期大量土地集中到了大官僚大地主之手，“天府之国”四川又大半失陷，大宋王朝陷入了空前的危机之中。
贾似道在这一背景下推行了抑制土地兼并、打击地主豪强的“公田法”，并亲自捐出名下万亩良田作为公田，所有收入均偿付军需。史载：“浙西六郡回买公田三百五十多万亩，一岁之军饷，皆仰给于此”，为大宋江山浴血奋战的宋军将士成为“公田法”的直接受益者。
从这一点来看，贾似道还真可以算作是忽必烈灭宋的大敌。毕竟，身为地主利益代表的贾似道敢于向自己人开刀，这跟秦桧等出卖国家利益的奸臣有着本质的不同。
只不过，贾似道的为政举措损害了统治集团中一些人的眼前利益，所以他的抗元功绩被抹杀，而罪行却被无限夸大，被扣上了一顶“奸臣”的帽子。
历史人物都是很复杂的，很难用简单的好坏来定论
南宋手上最大的王牌了，除了他台面上没人可用了，至于奸臣就太可笑了，宋史奸臣传基本把王安石一派一网打尽，差不多都翻案了，贾似道早就该重新讨论了。
那不是很好吗？我们把缶飞从小学稞本里移出，就说明奸臣不是奸臣了，
贾似道被史书黑了，没点本事能被孟珙推荐？真是笑话
我靠！看标题我还以为是洗韩侂胄的，老韩虽然在史书里面被评为奸臣，但人家好歹是给岳飞平反，追罚秦桧，并且力主抗金的，之所以被黑的那么惨，只是因为得罪的朱熹，被儒家那帮软骨头骂了近千年，贾似道这种就完全没得洗了，谁叫丫晚节不保呢
说句实话 贾似道至少抗元 还抗住了 说他是奸臣的 人家干嘛不直接投降
前期英雄和后期狗熊
乱了乱了，历史人物一个个的形象在慢慢改变中
贾似道到底做了哪些祸国殃民的事，谁来说说？我不是很清楚[笑着哭]
来来来，下篇文章我们来讲岳飞为什么是奸臣[鼓掌]
过段时间就该有民族大义汪精卫了
反正得罪文人的没有一个不是奸臣的，看明朝多好，只骂太监[得瑟]
洗贾似道比洗秦桧还毁三观…
[捂眼睛]有人穿越 在改变历史了 空间乱了 历史人物 已经 在起变化了
文人相轻
他抗元 是真的
同时期吕文德 从大义来说抗元誓死不降 就是英雄
这就开始洗了，作者领了多少美分？下一篇文章记得给姓秦的洗。价格可以翻番。
板荡识忠臣，同样乱局才能认识谁是奸臣，有宋一朝，几乎大半时间都在战争中，所以奸臣倍出就不足为怪了
主要看宋史是谁写的
襄阳不是因为贾似道隐瞒不报，得不到援兵才弹尽粮绝投降的吗，如果这位大忠臣能及时救援，襄阳怕是能再继续坚守40年
奸臣是被扣的帽子？哈哈
历史说不清道不明，只要是正能量就好了，今人定义古人
我知道贾是从我爱我家[吃瓜]
说没法反驳的网友真混，是不是忽必烈大敌与是不是奸臣和是不是民族英雄能混为一谈吗？
我们缺的是真相
天下负心者皆为读书人
宋朝和明朝其实都毁在自己手里了
事实证明逆风很难带飞，真正努力支撑的也未必就是败方MVP。
贾编剧编贾丞宰成战神
敌人支持的我们就要反对
能当丞相的都是大才包括秦桧
金庸的射雕里把韩侂冑写成奸相，问题是人家奸在哪里？
这年头真是什么都敢洗！一堆文盲在这咋咋呼呼哗众取宠！笑死人了～～～！
老贾是能臣，比明那些文人强太多了，不过是国家积弱难返续不住而已。
这只能说明，士大夫大人们的历史观是以成败论英雄
蟋蟀宰相贾似道
还有韩侘胄
他不搞“公田法”也成不了“奸臣”。得罪了大地主等于得罪了整个士大夫阶层，唯利小民与国本，不给他扣上奸臣的帽子，怎对的起手中的笔墨？
反正打败了都是他的错，起码没投降吧，也没有只会躲在后面骂人吧，鬼知道真实情况，这种事说不清
王莽，贾似道，都是得代表大地主的世家利益
现在不也是一样？你真以为媒体说的都是真的？你们知道的，只是想让你们知道而已。
现在流行洗洗更健康？？
你承认元朝是我们的历史之一吗？那么对元朝来说，他是英雄。那么他算不算中国的英雄？
除了秦桧以外，别的人都感觉有好坏两面
儒家就是个小人传承。见风使舵的最典型代表
贾似道过大于功
小编，南宋首都是汴京，是东京！！！
司马光这老头坏的很!
你可以说贾似道当上宰相以后的宫廷内斗，但是在抗蒙问题上人家从来没有含糊过
秦桧还有三个好朋友呢
贾似道这辈子做错了三件事儿，第一件是不该在此前鄂州胜利之后，在满朝文武无人敢出征的情况下再次领兵，然后败给蒙古；第二是不该有个人爱好，也就是喜欢斗蛐蛐，还写了一本促织经；最不该的就是居然为了提高宋朝的C政收入，而胆敢查隐田，真是千古大奸臣。
凡是抑制土地兼并，开拓国家财政的都成了奸臣
宋朝。砸缸的那位，要不是写了本资治通鉴，妥妥的也是奸臣一枚。
文人是最难评价的，因为有同行攻讦。
贾似道的改革触动了某些人的利益，结果大家都懂的。[吃瓜]
看标题我第一反应就知道说的贾似道，贾似道这人成分很复杂，三分奸臣三分权臣四分英雄属性。总的来说他还是想保住南宋江山的，奈何13世纪整个地球大势史蒙古人的地球，全世界没有任何国家能真正挡得住蒙古，贾似道也是尽力了。岳飞在世估计都挡不住元朝南下了
又开始洗白白了
用西方观点去评价中国历史，这对吗？就如西方对十字军与萨拉丁的评价一样，真的是对的吗？如果一个无恶不作、杀人如麻的人，有一天救了一个人，是不是他就不是恶人了？如果一个人在外地抢劫欺压祸害百姓，在家乡可能会修桥铺路照顾孤寡，那这个人就是好人？就像张子强一样，他家人一直说他顾家孝顺，这就能洗白他在外抢劫绑架杀人的罪行？
老贾还是可以的，扛了那么多年[得瑟]
美帝肯定搞混了文天祥和贾似道，这帮所谓的“中国通”水平还不如小学生[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
若干年后，我深信薄厚都会给个公道的评判！
铁齿铜牙纪晓岚，不也批了贾似道一笔。
蟋蟀宰相？
政见不同扣帽子的奸臣可不只宋朝。
川岛芳子就是巾帼英雄了[得瑟]
抗击元蒙的就是民族英雄，抗击金清的就不是民族英雄，就是毁坏民族团结，真有意思
抗击日本的是不是民族英雄？
悉蟀宰相？[呲牙笑]
一边骂文人，一边看文人写的帖子，接受他们的引导，呵呵
历史就是给人评论的，没人能给历史盖棺定论
马可波罗两季就被砍了
我就想知道奸臣干了啥坏事
重用武将，还搞土地改革。那些读书人不把你骂到自闭？所以这就是得罪读书人的下场。。
贾似道是奸臣，但是他确实是主战派……
历史大势不可违，南宋灭亡在当时是无可改变的事情，贾似道最多替人背锅罢了
英雄也谈不上……标准的权臣