知名足球记者赵震近日在其个人社交媒体上，对国足主教练伊万公布的27人大名单提出了尖锐的质疑。这场备受瞩目的中国队对阵沙特阿拉伯的比赛，似乎在赛前就已充满了火药味。

伊万公布的27人大名单中，后卫人数高达9人，其中中后卫4名，边后卫5名；中场方面，仅有一名6号位球员王上源；前锋线则球员众多，特点各异。正是这份名单，引发了赵震的强烈不满。

赵震认为，中后卫人数过少，仅有4人，风险极高，一旦主力球员受伤，后防线将面临巨大压力。而边后卫人数过多，则显得有些冗余。他甚至直言，6号位球员一人难支大局，缺乏替补更是隐患重重。此外，前锋线球员特点杂乱，缺乏整体性和配合默契度，难以形成有效的进攻体系。

针对赵震的质疑，伊万并没有公开回应，但他的选人却似乎在用实际行动进行反驳。

伊万选择的5名边后卫，并非仅仅是单纯的防守球员。他们大多数球员都具备一定的进攻能力，能够在进攻端提供支援，并能根据比赛情况，临时客串中后卫，弥补中后卫人数不足的缺陷。“他们的多功能性，能帮助我们更好地应对沙特队的边路进攻，”可以想象伊万在赛前战术会议上这样强调。

关于中场6号位球员人选单薄的问题，伊万的思路或许是：战术安排的灵活性和多变性将成为解决问题的关键。其他中场球员，经过适当的训练和战术调整，完全可以胜任6号位的位置，从而提高球队的整体实力和应对能力。

至于前锋线球员特点各异的问题，伊万的用意或许在于增强球队的进攻多样性。不同的前锋球员拥有不同的特点和优势，能够在不同的比赛局面中发挥作用，从而增加球队的得分可能性。这是一种“以多制胜”的策略，通过多样化的进攻手段，来瓦解对手的防守体系。

赵震的质疑并非完全没有道理，但他忽略了伊万的战术安排和球员的多功能性。伊万的27人大名单，或许并非是简单的球员数量统计，而是经过深思熟虑后的战术选择，体现的是一种灵活多变的战术理念。最终的胜负，将取决于伊万的战术能否在比赛中奏效，以及球员们在球场上的实际表现。这场比赛，不仅仅是一场足球比赛，更是两位足球界人士对足球战术理念的激烈碰撞。