一、法令变迁下的婚姻角力：从“漏洞”到“修补”

台湾地区新修订的婚姻法，取消了再婚配偶对前夫/前妻的赡养费请求权，无疑是近年来最受瞩目的法律事件之一。 这起修法，直接源于大S与汪小菲的离婚纠纷，以及由此引发的社会广泛关注和争论。它不仅触及到个体婚姻的经济纠葛，更牵涉到社会对婚姻公平、女性权益、以及法律漏洞修补的深刻反思。  修法前，台湾地区缺乏明确的法律规定来处理再婚后的赡养费问题，这使得一些人钻法律空子，造成社会不公平现象。而现在， 新法旨在堵塞这一漏洞，力求更公正地处理离婚财产分割和赡养费问题。

二、修法背后：对女性权益的考量与争议

修法支持者认为，新法旨在维护婚姻的稳定性，减少离婚纠纷。  他们认为，允许再婚后继续索要赡养费，会鼓励一些人利用法律漏洞谋取不当利益，不利于社会和谐。  同时，一些人担心，如果允许再婚后仍可索取赡养费，可能会对再婚意愿造成负面影响，并最终不利于女性的再婚和生活安定。

然而，反对者则指出，新法可能损害部分离婚女性的合法权益。  他们认为，在一些情况下，女性在婚姻中可能牺牲了自身事业发展，为家庭付出巨大努力，离婚后即使再婚，也可能面临经济上的困境。  取消再婚后的赡养费请求权，可能让这些女性在经济上处于更加弱势的地位。  因此，他们呼吁，在保障婚姻公平的同时，也应充分考虑女性的实际情况和特殊需求，避免新法造成新的不公平。

三、国际视野下的比较：不同法律体系的差异与借鉴

值得关注的是，不同国家和地区的法律体系在处理再婚后的赡养费问题上存在着显著差异。  一些欧美国家，例如美国和英国，通常规定再婚后便不再有赡养费的支付义务，这与台湾新修订的法规较为相似。 而另一些国家和地区，则可能采取更为灵活的处理方式，根据具体情况进行判断。

对台湾地区而言，参考国际经验，借鉴其他国家和地区在处理离婚财产分割和赡养费问题上的成功做法，无疑是至关重要的。  这不仅需要对不同法律体系进行深入研究和比较，更需要结合台湾地区的实际情况，制定出更完善、更公正的法律制度。  同时，还需要加强对法律知识的普及，提高公众的法律意识，避免因对法律的不了解而造成不必要的纠纷。

四、未来展望：挑战与机遇并存

新法的实施，无疑将面临诸多挑战。  如何界定“再婚”？  同居关系是否等同于再婚？  如果再婚后再次离婚，是否可以再次要求前夫/前妻支付赡养费？这些都是需要进一步明确和细化的法律问题。  此外，还需要加强对新法的宣传和解释，确保公众能够正确理解和遵守新法规定。

然而，新法的实施也带来了新的机遇。  它为完善台湾地区的婚姻法体系提供了宝贵经验，也为其他国家和地区在处理类似问题时提供了参考。  更重要的是，它促使社会对婚姻、家庭、以及男女平等等问题的深入思考和讨论，从而推动社会朝着更加公平、和谐的方向发展。

五、结语：婚姻公平之路，任重道远

大S再婚风波以及台湾新修订的婚姻法，只是婚姻公平问题的一个缩影。在全球范围内，如何平衡婚姻中的经济利益，如何保障弱势群体的权益，仍然是值得我们持续关注和探讨的重要课题。  这需要法律制度的不断完善，也需要社会观念的持续转变。  只有在法律和社会共同努力下，才能最终实现婚姻公平，构建更加和谐的社会。