那是一个不起眼的四川小镇，一切看似平静。然而，一个小小的12元过路费，却点燃了一个家庭和社会的冲突烈焰。这场风波的主角陈敬文，只是一个平凡的菜贩子。但谁能想到，他的一时冲动，竟然因为一瓶致命的百草枯，将自己和整个社会推入了舆论的漩涡。

每天清晨，陈敬文和妻子驾着小货车，从巴中镇拉回满满一车的蔬菜，再驶回正直镇的菜市场售卖。12元的过路费，对于这样一个靠体力劳作维生的家庭来说，并不算小数目。但幸运的是，国家有政策支持，鲜活农产品可以走绿色通道免除过路费。他们一直遵循这个规则，来回无虞。

然而，那一天却不同。陈敬文照常拉着一车菜返回，却在收费站被拦了下来。收费员冷冰冰的声音打破了他和妻子的平静：“先生，请交一下过路费。”

“怎么要收费？我们拉的是菜啊！”陈敬文下车，满脸疑惑地质问。

收费员张翼皱了皱眉，指了指车上露出的几块米豆腐，声音里透着几分疲惫：“您车上混装了米豆腐，这不属于鲜活农产品的范畴，需要收费。”他侧身退了一步，抬起手示意身后的栏杆，脸上却掠过一丝无奈，似乎习惯了这样的争执。

听到这话，陈敬文一时气血上涌。“就几块米豆腐，至于吗？”他不甘心地争辩，“你这分明就是为难人！”

张翼没有理会陈敬文的情绪，语气坚硬：“规定就是这样，交钱，或者回去卸货。”

这样的对峙，引来了后面车主的不耐烦。刺耳的喇叭声此起彼伏，像火药般点燃了陈敬文的怒气。他摔门下车，站在路边开始拨弄手机，一副不打算让步的模样。

收费站前的交通很快陷入了混乱。后面的车主纷纷探出头抱怨，有人不停地按喇叭，声音刺耳刺心，还有人探着脑袋挥手怒吼：“赶紧走啊！耽误什么事呢？”空气中充满了汽车尾气和焦躁的情绪，张翼试图劝解：“师傅，麻烦把车开走，这样会堵住其他车辆通行，您这样属于妨碍交通了。”

话音未落，陈敬文突然暴起，一把掐住张翼的脖子，将她按到围栏边。混乱中，张翼被推倒在地。围观的人群中，有人试图上前劝阻，却没人敢靠近。

事情到了这里，似乎已经没有退路。陈敬文回到车上，抱怨了几句，但始终拒绝挪车。直到警察赶来，才将两人分开。

本来，这场争执应该到此为止。然而，后续的风波让人始料未及。警察离开后，陈敬文的母亲在医院崩溃大哭：“是不是要我们下跪，你才肯原谅我儿子？”

而陈敬文自己则选择了更加激烈的方式。他带着满腔的愤怒和绝望，回到家中，拿起农药百草枯，仰头一饮而尽。他的身体倒下了，但舆论的战火却迅速蔓延。

这一事件通过网络发酵后，迅速登上热搜。在短短数小时内，事件的片段视频和相关文字被大量转发，微博话题“菜贩怒怼收费站”热度直线上升。一些自媒体以标题党手法吸引流量，诸如“12元引发的生死对决”这样的标题将矛盾推向高潮。评论区更是群情激奋，网友们纷纷留言支持陈敬文：“基层农民太难了！”“冷血收费站简直没人性！”然而，也有一些冷静的声音试图质疑事件的真实性，却被淹没在大量情绪化的评论和转发之中。

但事情远没有这么简单。随着真相的浮出水面，事件的另一面让人错愕。

收费站的监控视频显示，陈敬文在收费口阻拦交通，张翼耐心解释无果，才不得不走出收费亭。至于所谓“50万赔偿”“耳光扇脸”的说法，完全没有证据支持。这些说法最初由围观者的一些主观揣测发布在社交平台上，随后被广泛传播，加上夸张的语言渲染，让事件的舆论走向失控。这种传播方式快速点燃了公众情绪，却忽视了对事实的求证和反思。事实真相是，陈敬文的行为不仅妨碍了公共秩序，还对收费员进行了人身攻击。

这一切让网友重新审视这场舆论的狂欢。原本的“受害者”形象变得模糊不清，而真正的“施害者”似乎在大众的同情中得以洗白。一些网友回顾最初的评论，：“我们是不是太轻信了那些未证实的说法？”与此同时，也有声音强调：“收费站固然无过，但基层百姓的困境才是问题的根源。”舆论从最初的单一支持迅速转向复杂的辩论场，关于规则、公正和情感的争议不断升温，展现了公众情绪的多面性。