近日，网上曝出的“西安63页PPT事件”，可谓引发了不小的口水战。

被“戴绿帽”的30岁“纯爱战士”，为了报复，不惜细致整理了63页PPT的资料，公开了00后小女友，长期“脚踏三条船”，在和自己这个正牌男友交往的情况下，又同时出轨了另外两名精神小伙，引发了轩然大波。

当然，男未婚、女未嫁，本身只是情侣间常见的出轨事件，虽然有违道德，但闹得这么沸沸扬扬，显然背后的意义已经超过了事件本身。

而究其原因，主要还是在于近年来网络“小作文”文化的盛行，以及性别对立问题的愈发凸显。

而作为法律界头部网红的罗翔老师，也不出意料的，在参加某大学讲座时，被在场学生直接询问了关于"用PPT曝光渣男渣女”类型行为的看法。

罗翔听到显然也乐了，虽然没正面回应事件本身，但也表明态度称“不能逾越手段程序的公正性！”

罗翔的观点也得到了不少网友的认同，认为就算当事男主是“被绿了”为自己维权，追求公平正义，也应该讲究程序公正，不能用侵犯别人隐私，这样不合道德甚至违法的方式来为自己出气。

毕竟女方出轨最多只是道德问题，但男方一旦侵权了，那就上升到了法律问题，有理也变得没理了。

但这种说法也遭到了其他站在男方角度的网友的质疑，在他们看来，程序争议大家也不是不懂，但现实中不通过这样的方式，能让出轨方不符合道德的行为公之于众，从道德舆论上谴责过错方么？

只要来一句出轨不违法，你扒人出轨证据是侵权违法，所以被绿的一方就要自认倒霉了？

但也有不少以女性尤其是女权为主的网友，显然更倾向于站在女方的角度，认为谁知道这些PPT内容是不是男的一面之词？

毕竟在没有其他证据情况下，大家一边倒的相信男的，如果女的真的出轨做错了也就算了，那要是没有出轨，被存心污蔑了呢？毕竟网上这种反转的事情太多了，不能轻易相信所谓的小作文。

另外，在事情刚曝光出来时，就已经有不少女权网友开始吐槽当事男主，认为两人只是男女朋友关系，算什么出轨，最多只能说是劈腿。

同时，在女权看来，男人干这种事还少了么？甚至往往比女的玩得更花，这个女生最多算是犯了很多男人都会犯的错罢了，就算女的做错了，难道侵权的男友、勾搭有男友的女生的另外两个精神小伙就没错了？为什么单独对女孩子这么大恶意呢？

但很快就又有很多男性网友回怼称，这种说法显然是女权的“双标”，毕竟之前女生写小作文曝光出轨渣男的时候，那些女权可不是这么理中客，而是几乎一边倒地先谴责渣男，也没见女权质疑女方是不是侵权、男方是不是被冤枉了。

显然，这起事件的背后，是许多男性长期以来对于女性主导的“小作文文化”的一次集体反击，在他们看来，不双标而论，之前渣男怎么因为小作文被口诛笔伐社死的，那么换成渣女也应该同理。

但也有网友觉得，抛开性别对立问题不谈，这样的事情显然是体现了道德和法律程序正义在某些事情上难以平衡的问题。

毕竟像这种恋爱劈事件，连结婚出轨都算不上。被出轨的一方曝光了，要承担侵权的责任风险，不曝光吧，又咽不下这口气，难道就要因此纵容出轨方在道德上的背叛？

对此大家有什么看法？欢迎留言分享！