一周两次！美国隐藏身影，菲律宾当“出头鸟”，中国沉着应对阴谋

一周内已经发生两次了，在仙宾礁附近，菲律宾企图强闯，并且和中国海警的船只发生碰撞！美国很好地隐藏了自己的身影，若无美国及其盟友在背后撑腰，菲律宾单方面很难有所作为，毕竟它们的装备太落后。美国在菲律宾有9个军事基地，已经成为美国应对中国军力增长的一个前沿。表面上看和美国没啥关系，实际上却是相反。

据中国海警公号，菲律宾再次企图强闯仙宾礁附近海域，菲方舷号为3002的船只，无视中国海警的警告，以危险的方式接近我们的海警执法艇，导致双方发生了碰撞。菲律宾方面和特意带了一些欧美的记者，试图继续炒作中国在南海的强硬，将自己伪装成一个受害的小猴子，试图通过舆论对中国的外部形象进行恶意的涂抹。海警最终驱离了菲方的船只，海警方面强烈不满，警告菲方：立即停止否则由此产生的一切后果完全由菲方承担。我们目前仍然是沉着应对。

菲律宾在南海问题上采取了愈发激进的策略，与美国的亚太战略调整密切相关，企图通过一系列挑衅行为，把自己塑造成一个弱小、受害的一方，从而在国际舆论场上占据道德高地。常采用一些较为老旧的装备，甚至是非军事化的船只，接近中国海域，一方面，它可以降低中国采取强硬反制措施的可能性，另一方面，它也为菲律宾提供了一个潜在的舆论筹码。如果中方反应强烈，菲律宾便可以利用这些老旧船只和非武装船只受损的画面，向国际社会哭诉，引发国际社会对中国的不满。

更为巧妙的是，菲律宾常常在这些行动中安排记者和媒体随行。这一手法旨在确保冲突的第一现场画面能迅速传播到全球各大媒体，特别是那些对中国持批评态度的西方媒体。尽管菲律宾在南海问题上表现得似乎是单独行动，但事实上，菲律宾背后有着美国及其盟友的强力支持。菲律宾就是靠着这样的阴谋，不断地在南海进行骚扰，这让人十分相当烦恼，虽然它弱，但也不好动它。这也是菲律宾抢着搅事的原因。

美国近年来加强了在亚太地区的军事存在，并通过一系列军事合作和援助措施，强化了与菲律宾的军事联系，在菲律宾拥有9个军事基地，不仅成为美军在亚太地区的重要前沿部署点，也为美国提供了随时应对中国军力增长的地理优势。美国的战略目标很清楚，即通过扶持菲律宾这样的盟友，牵制中国在南海的行动。美国深知，直接与中国在南海发生冲突的代价过高。美国的这一策略既能保持与中国的战略竞争，又能避免直接冲突的风险。

除了军事支持，美国还通过外交和舆论手段，帮助菲律宾在国际社会上塑造其受害者的形象。每当中菲之间发生海上冲突时，美国都会迅速表态，支持菲律宾的所作所为，并呼吁国际一块来压制中国。在美国的帮助下，菲律宾也正在逐步提升其军事能力，美国向菲律宾提供了大量军事援助，包括先进的武器装备、军事训练以及情报支持。提升了菲律宾的军事能力，也增强了其在南海问题上的信心。尽管美国在这些冲突中刻意隐藏了自己的身影，但它的战略意图却十分明显：通过扶持菲律宾，牵制中国在南海的扩张。

美国在亚太地区的军事存在长期以来都是其全球战略的重要组成部分，但随着中国军事科技的快速发展，尤其是高端装备的持续进步，美国在南海的立场和行动策略正发生微妙而深刻的变化，不愿与中国直接发生军事冲突，但它却通过不断加大在西太平洋地区的军事部署，试图遏制中国的发展。这种“围而不攻”的策略表明，美国认识到中国军事力量的崛起已经超出了其传统防御能力的范围，但同时又不愿坐视中国的势力扩张。

美国并不愿意与中国进行直接的军事对抗，除了担心冲突升级为大规模战争外，美国更为忌惮的是中国在高端装备和新型作战手段上的巨大进步。一旦与中国发生军事冲突，美国可能会面临前所未有的损失，甚至在某些领域暴露其防御能力的不足。因此美国选择了一种更为间接但同样有效的方式，即通过加强在西太平洋地区的力量投射，借助盟友和伙伴国家的力量，来牵制和消耗中国的资源与精力。

美国对中国采取了“分布式作战”理念，其核心在于通过灵活和分散的方式来部署和调整其军队，特别是在亚太地区，以干扰中国的战略节奏。分布式作战理念源于美国对当前全球战略环境的重新评估，中国在南海及周边地区不断增强的军事存在引起了美国的高度警觉。中国海军的现代化进程迅速推进，其海空力量的质量和数量都大幅提升，已经具备了相当的区域拒止/反介入（A2/AD）能力。这种能力使得美国传统的集中部署和大规模兵力投射模式面临严峻挑战。

在此背景下，美国意识到，传统的作战理念可能无法应对中国的军事发展，尤其是无法有效应对中国对其海上控制的企图，开始转向一种更具灵活性和机动性的战略，强调将兵力分散部署在多个小型基地或临时前沿位置，减少单一目标遭受集中打击的风险，并通过频繁的兵力轮换和动态部署，保持战略的不确定性，增加了中国进行有效反应的难度，使得中国在应对美国军事行动时必须分散精力和资源。

在日本和韩国，美国不断更新和扩充其军事基地的装备，并定期与两国举行大规模的联合军事演习，不仅展示了美军的作战能力，也增强了美国在该地区的存在感。在澳大利亚，美国同样加强了军事合作，美澳之间的军事联系日益紧密，双方在海空军合作、情报共享、军事训练等方面进行了多层次的交流与合作，在潜艇、战机等高端装备的合作进一步深化，增强了美国在南海地区的力量投射能力。

而在菲律宾，美国不仅继续维持传统的军事合作，还通过增强菲律宾的防御能力，间接制衡中国在南海的行动，成为美国在南海地区的重要盟友，其地理位置对于美国在亚太地区的战略布局至关重要，菲律宾当出头鸟，这对美国来说就相当完美。它没有力量和美国抗衡，就干脆依赖美国，顺了美国的意当出头鸟。只是，出头鸟并不好当，稍有不注意可能鸟毛就被燎没了。

南海地区各方力量在此交织，使得这一地区成为国际关注的焦点，在南海，错判风险正在增加。两国之间并非简单的军事斗争。菲律宾背靠美国，而中国则面临多方面的国际压力。南海问题的本质是深刻的战略博弈。美国作为全球霸权国家，通过支持菲律宾等盟友，借此遏制中国的战略扩张，导致南海局势不仅复杂多变，而且潜藏着多重风险。

中国和菲律宾之间并非简单的说打就打，两国背后有更为复杂的战略考量。菲律宾与美国签有《美菲共同防御条约》，明确规定美国有义务在菲律宾遭受武力攻击时进行援助，菲律宾的任何行动都可能牵动美国的军事响应；欧美国家在传统舆论媒体上占据主导地位，这使得中国在南海问题上的一举一动都会被放大，形象会被败坏，舆论上的不对等，使得中国在南海问题上的战略空间受到一定限制，同时也增加了国际社会对中国行为的误读与曲解的可能性；最令人担忧的错判风险并不仅仅来自外部势力，比如美国的不断怂恿。

菲律宾在南海问题上的姿态并非孤立现象，而是其内外政策互动的结果，由于《美菲共同防御条约》的存在，菲律宾或许会产生某种战略误判，即美国会毫无保留地提供军事支持。然而，这种预期未必与现实一致。美国对待南海的态度更多取决于自身的战略利益，而非对菲律宾的单纯支持。如果菲律宾在南海问题上冒险行事，过于依赖美国的支持，可能会导致局势失控，甚至引发不必要的冲突。

在南海及周边地区的复杂局势下，中国主要采取的是防御性策略，表现的比较沉着冷静，就是不入欧美的圈套。虽然近年来中国的海军力量不断增强，军舰开始频繁在国际水域活动，展现出更强的远洋作战能力，但中国依然坚持不主动开打第一枪的原则。这种防御性策略源于中国的整体战略考量，即维持地区和平与稳定，避免冲突升级为不可控的战争。然而，中国的克制和防御策略在某种程度上却被一些国家视为软弱，尤其是那些背后有强大盟友撑腰的国家，如菲律宾。

中国的防御策略主要体现在三个方面：军事克制、外交斡旋和多边合作。在军事方面，中国不断提升海军和空军的作战能力，但始终保持着相对克制的态度，不愿意通过军事手段来解决争端，尤其是避免在南海地区打响第一枪。在外交上坚持通过和平谈判和多边机制解决争端，强调希望通过与相关国家的直接对话来解决南海问题，而不是诉诸武力或外部干涉。中国支持与东盟国家之间的合作，并推动在南海问题上达成“南海行为准则”（COC），以此来建立各方共同遵守的行为框架。

面对这些国家的挑衅，中国在坚持防御性策略的同时，也逐渐加强了威慑和反制措施，通过加强海上巡逻、提升军事存在和增强区域控制力，中国海警船在南海的频繁巡航和执法，既是为了保护主权，也是对外传递一种信号：虽然中国不愿意首先开战，但绝不意味着会坐视不理。此外，中国还通过展示军事实力来增强威慑，旨在向那些依仗外援的国家传递明确的信息：中国虽然不愿主动挑起冲突，但在必要时刻，绝不会退缩。