汽车智驾的大方向是不是错了?

王土吉 2025-04-03 17:37:07

汽车智驾,哦不准确来说叫汽车智能辅助驾驶,是这两天网上讨论的热点。

我想了想,感觉现在的汽车智驾大方向可能不太对。

说一下我自己的感受。

开我老破旧油车的时候,不管是高速还是市区路段,我的右脚一直踩在油门上,偶尔会踩刹车。

两脚的切换大约在0.5秒左右,这是一种肌肉记忆动作,很丝滑。

而且轮换着踩踏油门和刹车,有助于提升我的注意力。

我在高速上开启ACC自适应巡航的时候,我的右脚和左脚一样,是缩回来远离油门和刹车的。

长时间右不做动作,我会感觉精神涣散,容易犯困。

更不用说出现紧急情况,我需要在一秒钟之内从立正的右脚,迅速找到刹车踏板并使劲踩死。

我感觉这对于我这个20来年的老司机来说,有难度,我不敢保证能踩准、刹停。

在这个时候,智驾恰恰要做的就是辅助人类,完成在复杂情况下的紧急处理。

而不是智驾眼瞅着危险来了,喊了一声“危险!然后自己先溜了。

留下一脸懵逼,惊慌失措的人类站出来收拾残局。

并且美其名曰:开车出事故,驾驶员是第一责任人。

所以,这事儿是不是弄反了呀?还恬不知耻的宣传自己的牛叉,这不是鸡贼的耍流氓吗?

这种情况好比啥呢,就像我和泰勒斯威夫特俺俩一块儿,去看湖人和公牛的总决赛,我俩在场边被镜头扫到。

在众人的起哄声中,我和霉霉狠狠的嘴儿了一个。

这时候教练突然大吼一声,让我上场和詹姆斯打双卫。我还没反应过来,就被教练一脚踹到了场上。

我刚一抬头,詹姆斯的传球就冲我的大脸砸了过来。

电光火石,掩耳盗铃铃儿响叮当的惊魂一刻,要么命没了,要么捡了一条命。

所以我觉得汽车智驾的逻辑,应该是在复杂情况下用算力和雷达这些硬件优势,处理紧急问题。

而不是在简单情况下代替人类驾驶操作。

简单的说就是智驾要雪中送炭,不要屎上雕花。

比如自动泊车,这种功能就很好很实用。

还有小米汽车在这次事故中说,电动汽车的AEB功能。行业同配置大家都一样,目前不响应锥桶,水马,石头、动物等障碍物。

这就是卖点啊,各家车企如果把这个难点攻破了,那才是真正的遥遥领先。

而不是像什么把车往路边一扔,司机下车让车辆召唤入库等一些奇淫巧技的花活儿,然后大书特书宣传自己宇宙无敌。

最后的最后,我继续呼吁请完善法规和严格执法。

把那些开启了辅助驾驶,然后躺在驾驶座上睡觉或者躺在后排睡觉的人,以危害公共安全的罪名抓几个呗。

0 阅读:0