经济学家朱少平：彩礼理念不改婚姻制度要崩溃，要适可而止、量力而行。

采访截图

专家的话击中了反对彩礼人群的心。不可否认，彩礼这个古早的婚俗确实就当下来讲有些怪诞，走进现实，它已经成为彻底物化婚姻的逻辑佐证。

当然也不是说，婚姻干脆不谈钱就是好的，而是反对极致地谈钱。在这一点上，专家的观点是没问题的。但是婚姻制度是否会崩溃，真还不是彩礼说了算。要知道，在过去普遍家庭经济条件不好的时候，彩礼也是存在的，当然结婚好像也是必须的。

可是当我们发现，一个男子竟然因为彩礼高，退婚后花3万多旅行40个城市时，总感觉哪里不对。是的，他撂挑子了，不再打算被彩礼这种风俗牵着鼻子走了，当然更为深层的原因是，他不想当彩礼这种婚俗的炮灰了。

退婚男子在拉萨旅行

据他自述，他本来已经接受了18.8万元的彩礼，除了自己的存款外，还跟发小借了2万元凑齐，父母会帮忙付房子的首付，他自己还贷款。之所以解除婚约，是因为临近婚期时，女友听了闺蜜的劝说，表示要追加3万元的五金钱。他当时的确已经拿不出钱，而且觉得负债压力很大，也对不起掏空家底的父母，一时冲动提出分手，对方也没有挽留，于是婚事作罢，他为了缓解郁闷的心情，就辞职开始旅游。

至于他说：“世界这么大，我也想去看看，欠一屁股债结婚，这辈子就没机会出去了。”应该是出于对退婚的委婉说辞，因为谁都清楚，两件事情不关联，更不矛盾。

很明显，3万块钱就能打散一对鸳鸯，基本说明这不是3万块钱的事情。很多时候，婚姻的结合跟恋爱的结合还不一样，其中考虑的事情确实很多，家庭的背景，双方父母会面的感觉，都可能成为婚姻结合的润滑或阻力。

不得不承认，谈到婚姻结合，总是个微妙的事情。至于“专家称彩礼理念不改婚姻制度要崩溃”，怎么说呢？就是婚姻制度真的走向崩溃了，也跟彩礼理念关系不大。因为真正让人们不愿意结婚的原因是，人们的选择多了，而不是少了。

就比如，前面我们提到的退婚旅行男子，如果放到二十年前、三十年前，估计会被骂死。但是放到现在，理解他的人也很多。所以导致不结婚的原因，彩礼理念只是一种原因，更多的原因在于，人们对于婚姻的期待更高了，换句话说，人们更精神化了，即便我们处在一个消费主义至上的年代里。

这里说的精神化，不是说谈情说爱意义上的精神化，而是指个体对于自我感受的精神化。也就是个人不再完全被固有观念推着走了，也开始有反观念走的趋势。就比如，过去不结婚不生孩子是天大的事情，现在不结婚不生孩子已经成为“可以”的选择了。

尤其是在大都市里，最近几年，剩女这个词也开始没人提了。因为人们慢慢发现，比起在婚姻中找到坐标，在生活中找到坐标更重要。当然这不是说，婚姻就不好。而是好与不好，本来就是个人经验，即便再多人言说，也永远是故事，很难成为通用的范本。

故事的结局

随着时间的推移，退婚男子对旅行的热情逐渐消退，厌倦了漂泊的日子，他开始怀念家的温暖。如今，男子回到了父母身边。

男子称自己会继续相亲，但他一直都期待着婚姻，希望两个人能过上平淡、和睦的生活。

其实，婚姻不应该只是金钱的交易，而应该建立在相互尊重和理解的基础之上。彩礼的高低并不是衡量婚姻幸福的标准，更重要的是双方是否真心相爱，是否能够共同面对生活的挑战。