前两天，一段老人在地铁暴打小伙的视频在网上引起了热议，强势的老人将年轻小伙压在身下，并用手打击小伙面部，哪怕小伙被打得流血了也没有还手。
视频发酵后，警方很快介入，在最初的通告里没有介绍事件发生的具体原因，由于视频并不完整，再加上一些媒体的引导，网友们认为两人的冲突是因为小伙不让座引起的，于是便在网上对老人展开了口诛笔伐。
通报前网友们的态度网友们群起激愤，评论区呈一边倒的态势，认为老人是倚老卖老，呼吁对他进行严厉的处罚，甚至是要求停发他的养老金。
而小伙旁边那个戴眼镜的男子因为冷漠的笑也受到了网友们的指责，评价他冷血，并扬言要“见他一次揍一次”。
对于被老人揍的小伙，网友们除了可怜他，还认为他缺少了血性，“是一个好小伙”。
新的通报让事件出现反转昨天晚上，警方再次发布通报，这次通报描述了事件的一些细节，大大出乎了网友们的意料，原来两人的冲突并不是因为让座问题引起的，而是这个小伙有些嘴欠，老人是仗义出手。
从通报中得知，老人姓翟，是一名退休职工，小伙和某，是一名无业青年，两人同时乘坐地铁3号线。在这期间，和某不知什么原因对周围的乘客进行言语滋扰，然后又对翟大爷辱骂，双方因此发生了肢体冲突。
不知道是视频发布者有意还是无意，上传的相关视频只有事件的后半部分，并且整段视频都对老人不利，这也导致网友们按照惯性思维来猜测这件事的起因是让座问题。
最终，双方各打五十大板，和某被依法行政拘留，翟某涉嫌故意伤害被采取刑事强制措施。
网友态度转变新的情况通报让舆论发生了变化，一方面让老人扳回了一城，一方面旁边的眼镜男子的冷漠也终于得到了认可。有人为老人喊冤，认为和某该打；有人认为应该认定视频发布者是在造谣；也有人要求处理之前那些说这件事是因为让座问题引起的媒体。
也有不少网友希望能够公布事情起因的视频，谁都想知道和某为什么会无缘无故的言语滋扰别人，也想知道和某与翟某是如何发生冲突的。
不管有没有事情起因的视频，老人动手打人致伤，这一点是无法掩盖的，理应受到处罚强制措施，想必他今后的生活会受到一定影响。
在相关视频公布之前，大家还是要以警方的通报为准，不能再被乱带节奏。
写在最后网络上的信息千千万，但有些时候，网友们看到的并不是事件的全貌，而只是事情的一方面，一些媒体为了获取更多的流量，将争议点放大，这就有可能导致舆论被带偏，对当事人带来不公平的评价。
面对一些热点事件，自媒体有责任将整件事情的来龙去脉弄清楚，给读者还原一个真相。网友们也应该有意识的对网上的信息进行过滤，不能偏信某些观点，被别人带着节奏走。
