1972年2月，美国总统尼克松访华，拉开了中美两国邦交正常化的序幕。

中美双方一同签署了《上海公报》，这是两国签署的第一份联合公告，也是二战以来中美新关系的开始。

作为资本主义国家代表的美国，和社会主义的代表国家中国鉴定协议，从某种程度上来说，意味着全球之间不同阵营之间的关系开始了破冰之旅。

然而这个突如其来的新闻却让很多世界强国心生警惕。且不说和中国关系从亲密走向冷漠的前苏联，作为中国的邻居，在二战期间曾经侵略过中国的日本同样感受到了压力。

果不其然，在收到美国总统访华的消息后，日本首相同样通过特殊渠道，向中方表达了访问和会谈的意愿。

虽然中方当时并没有第一时间同意日本访问，但在后续双方的共同努力下，同年还是促成了中日邦交正常化的趋势。

不过多年以后，事实证明尽管同中国恢复了外交关系。但日本在中国人民最为关心的历史问题上，却一直没有明确的有过道歉。

对于中国人民和大部分受过日本军国主义侵略的国家来说，这样含糊其辞的做法，当然会引起很多人的反感。

可是许多日本人却认为，日本已经在“道歉”方面做的很好了，没完没了的道歉反而对日本是一种不公平的表现。

这种看法在上世纪九十年代时期很盛行，包括在我国总理朱镕基访日的时候，也有记者当面问出了：“日本究竟要道歉到什么时候？”这样的问题。

朱镕基

面对这个咄咄逼人的问题，朱总理严肃客观的作出了令人折服的回答。向日本国民和全世界的媒体，展现出一个中国领导人的睿智。

在中国人民的眼中，日本政府的所作所为是否真正算是道过歉？

毗邻之渊源

中日两国的往来自古密切，这是由地缘关系决定的。早在我国的汉唐时期，当时的东瀛就曾多次派出使臣，到我国来学习和访问。

当时的中国富裕强大，所以作为仰慕天朝的小国之一，日本国的存在感并不是很强。可是随着满清末期国力衰弱，日本赶在中国之前开始了现代化的进程。

日本的明治维新开启了工业化时代。在工业化的助推下，日本开始了飞速发展时期。

然而资源的贫瘠和膨胀的野心，让日本国内的右翼军国主义势力也开始发展壮大。

因为自身是一个岛国，所以日本把大部分的改革收益，放在了发展现代化海军之上，而他们试炼海军的第一块试金石，就选择了当时满清的属国朝鲜。

在日本军方的计划中，朝鲜只是一个入侵中国的跳板，插手朝鲜本国事务，也成为了试探中国态度和军事实力的一个诱饵。

日本悍然侵入朝鲜的做法，自然引起了满清政府的不满，因为双方交涉无果，同时满清并没有清醒的意识到日本的实力，导致在甲午海战中满清政府溃败，中国沿海地区沦丧。

这一次的胜利不但让日本收获了大量的经济补偿和割据土地，而且还助长了对方的贪婪。自此以后，中国在几次鸦片战争中，被日本占领了台湾等多处地区，直到抗日战争爆发前期。

其实抗日战争爆发以前，日本就已经在东三省地区发展自己的势力，并建立了伪满洲政权。随着日军开始谋划侵占我国更多的地区，一场持续了八年的战争就此开始。

每一个中国人，都不会对这一段历史陌生。从抗日战争开始到1945年日本无条件投降，这漫长的八年之中，我国在战争中失去生命的国民达到了3500万人。

仅仅日军在南京屠杀的无辜百姓，就超过了30万人，这就是臭名昭著的“南京大屠杀”。面对这样惨无人道的做法，是任何一个中国人都不应该忘记的。

可以说即使日本政府对于这段历史，采用鲜明的认罪态度，是否能够得到我们的原谅也应该由我国人民来决定。不过日方的态度自从二战结束以后，却经过了诡异的一系列变化。

早在1972年的时候，为了跟上美国的步伐，日本政府当时的田中首相在访华期间表达过相对端正的态度。

田中角荣

在我方的欢迎宴会中，田中在致辞中说道：“因为日方曾经的做法，给中国人民添了很大的麻烦，我对此再次表达深切的歉意。”

从表面上看来，他的说法似乎比较客气，但其中的用词仔细琢磨却显得禁不起推敲。当晚在田中首相收到毛主席接见的时候，主席就对这个问题专门和他谈起。

毛主席认为：“在中国‘添了麻烦’这个词，是用在比如不小心用水弄湿对方的裙子，这样的小事上的。如果只是这么说，恐怕不会被中国人民接受。”

田中回道：“这些用词都是日语中来自中文的部分，在日本已经能充分表达认错的态度了。”

此时正值中日邦交正常化的关键时期，主席听完他这带有“狡辩”性质的说法，只是笑着说看来日本人对于认错的理解，和中国人差距不小。

不得不说，虽然当时的日本政客常用一些模糊词汇来闪烁其词。但中日刚刚建交时期，日方的态度还是相对端正的。

不过随着日本八十年代经济的腾飞，对于侵华历史的认识，也在日本国内渐渐起了变化。

历史倾向

上世纪八九十年代，日本的经济高速发展，成为全亚洲乃至全世界经济发展最快的国家。

此时别说是相对落后的中国，在春风得意的日本人眼中，就连美国也可以不放在眼中了。

虽然二战战败后，日本不得拥有自己的军队，可是在经济方面的巨大领先，还是给了日本国民相当大的鼓舞。

日本“黄金一代”当时早已把自己定性为亚洲第一，甚至开始讨论在美国纽约豪赌置地的计划。

然而事实证明美国人最懂得修理日本人，一份《广场协议》彻底把日本经济打入了低谷。

上世纪九十年代初，美日之间签署了《日美安全保障联合宣言》。这个宣言的签署不但意味着日本被美国牢牢抓在了手中，而且也意味着美日的合作已经开始威胁到中国的台海安全了。

在此之后，短短的数年时间内，日本国内对于日军侵华历史的驳斥，和“反对道歉”的声音甚嚣尘上。其实在中日邦交正常化以后，日本曾经不止一次的挑战过中方底线。

1982年，日本不顾亚洲许多国家的反对，把14名二战战犯的灵位迁入靖国神社。而且从那以后，无论是哪一任的日本首相，都会去神社参拜。

这样的行为，丝毫看不到日本对战争的反思，反而像对待英雄一样对待战犯，毫无疑问是一种对世界公知历史定论的篡改。

另外，为了掩盖日本曾经的恶劣罪行，让后代们无法获得正确的历史知识，日本政府还暗地里多次对本国的历史教科书进行了修改。

在新的教科书中，别有用心的人特地删除了二战时期，日本侵华的相关内容，并修改了相关的措辞，淡化日本侵略行为定义，而是将之看作一场正常的边境战争。这个做法明显是想改变后代子孙对历史的认知。

对于日本政府主导的，使日本从“赎罪地位”中解脱出来的一系列做法。中国政府和领导人坚持我方的原则，对日方的行为表达了不满。

1998年年底，当时的日本国内正是右翼言论铺天盖地的时候。此时正逢我国主席江泽民受邀赴日，就中日双方的历史问题和台湾问题交流意见。

早在出行之前，江主席就已经预料到了日方可能会关于历史问题的刁钻问题。不过对于我方来说，历史问题虽然重要可是领土问题显然让我们更加关注。

而且江主席也考虑到，想让日本方面放弃修改教科书，尊重历史也是一件不容易办到的事情。

事情的发展果然如预料中的一样，日方把恢复历史真相和我国的领土问题捆绑在了一起，导致江主席访日期间，双方并没有就相关问题达成令人满意的结果。

两年之后，朱镕基总理再一次受邀去往日本，毫无疑问这一次在面对日本记者的时候，恐怕仍然躲不过带有浓厚右翼意味的问题提问。

如何对待历史

2000年10月，朱镕基总理再来到日本后，日方在电视台演播厅举行了一次面对日本民众的电视访问节目。

在节目现场的台下，坐着很多看起来是普通百姓的旁听人员。这样的安排也给人一种，朱总理被问到的问题，都是日本民众自发且最感兴趣的问题的感觉。

不过在此时的访问结束后，直到朱总理回国，日方对于朱总理的这次访问，采用的都是不冷不热的报道态度。究其原因，是日方在采访前曾经暗示避免提到历史问题，但朱镕基总理最终还是不得不谈。

我方的做法并非是“食言而肥”，而是因为当时的日方问题所致。在接受电视访问期间，很多问题被抛到了总理面前，而且其中很多内容显然涉及到了历史。

比如现场有一位年轻女性，代表日本国民问出了：“曾经有一位中国朋友跟我说，对于历史的态度，中国人应该忘记，而日本人应该牢记，不知道您怎么看？”

这个问题一出，即使朱总理不想谈到历史问题，也不得不谈了。不过总理秉承着友好的态度，并没有深挖而是客观的回答道：

略微停顿，朱总理又说道：

提问的女孩子虽然是日本人，可是她自称是中文学生，所以朱总理没有经过翻译的原话，饱含着的深意还是让她陷入了沉思。场内的观众同样被总理的回答打动，一时间现场陷入了沉默之中。

为了缓解气氛，此时又有一个中年人提出了问题。相比较之前的委婉提问，这次的提问人显得来势汹汹，他提出了一个略带挑衅，又无法回避的问题。

这个中年人问道：“虽然日本已经一再放低姿态，可是中方却一直抓着过去的过错不放，我想问一下日本究竟要道歉到几时呢？”

果然这个毫不掩饰的恶意提问，从心底里激怒了朱总理。虽然处于国家代表的角度，他不能立即发火，可是马上朱总理就对这个问题给与了合适的回答。

朱总理说道：“据我所知，截至目前所有日本相关文件里，没有向中国人民正式道歉的内容。所以不存在中国人民要求日方一直道歉。是否道歉是日本自己的问题，尽管中方希望日本认真考虑相关的问题。”

这一番有理有据，又不失风度的回答，让提问者的逼人气势为之一滞。朱总理的回答也折服了很多现场，和电视机前的日本民众。

当然这样严肃的回答，也让别有用心的媒体一时间下不来台。总理的日本之行被淡化处理，从这一点上就可以得出原因了。

随着时间进入二十一世纪，日本国内对于侵略历史的态度，也不时发生着改变。很多时候这个问题从某种程度上来说，可以看作中日关系的晴雨表，对于历史的态度，也就是某一时刻日本对于中日关系的最好体现。

尽管我们希望日方能够正视历史，中日双方在和平之路上稳步前行。然而对于中国人来说，勿忘国耻，牢记曾经的屈辱砥砺前行才是我们应该坚持的信条。