随着2024年研招生国家线的公布，北大、清华、浙大等自划线学校的“院校线”也继出炉，研招复试即将开始……

而网上有声音说，研招复试或将取消了，甚至有大学教授也出来推波助澜，认为复试带有主观性、随意性，对考生不公平。有考生虽然腹有诗书，但并不擅长表现甚至表演，导致初试成绩虽高，但复试后却被刷，有失公允；另一方面，复试环节有可能助长不正之风，导致腐败滋生，败坏学术风气。

而初试成绩具有一定的“客观性”，真实地反映着考生的学业水平，据此，建议研究生招生取消复试。

这个建议听起来不无道理，但是，对于研究生招生来说，却是不会被采纳的。

研究生、研究生，顾名思义是搞“学术研究”的学生，虽然仍是学生，但不仅是知识学习，更是学术研究。

研究生入校后，主要任务是在导师的指导下，利用“旧知”，探索“新知”。因而，研究生招考不仅要考察其基础知识掌握情况，更要考察是否具备研究潜质和能力。

知识可以“考”，能力唯有“看（做）”，因此，复试也就成为研招的“必要环节”。

有人说，初试高分，复试被刷，不公平啊，这种立足于“初试优先”的观点，一开始就有倾向性，更不公平。

研招初试合格——过国家线（院校线），说明考生已经具备将来研究所需要的“基本要求”，复试考察的上能力，因此所有考生又重新站在同一起跑线上，没有先后之分，其些人以为初试高分就应“高人一等”的想法只是一种自以为是，在考官眼中，所有复试考生都一样。

当然，一般情况上，一个人的知识和能力是相辅相成的，初试高分，复试分高是一种大概率、大趋势，每年一百多万研究生最后的录取结果是最好的证明。

有个别考生初试高分，复试被刷并不意外，这也是复试为什么必要的根本原因——就是要刷掉那些考试机器，肉体书橱！

就像2023年某校会计专业、初试第一、复试被刷考生自我揭露的那样，“你问我《高级财务会计》，我说了我没学过，你还非让我回答，回答完了还以‘专业答案为标准进行评判，给我打地板分（61分），这是什么道理？

一个考会计研究生者，没学过《高级财务会计》，将来能做好会计研究吗？回答问题像一年级小生那样，仅局限于“会”与“不会”，有思考力吗？面对考官友善提示和宽容——不会直接打0分就行，完全不必要提示；打61分仍是合格，如果最终成绩能入围，不影响录取，而若不提示，不会直接打零分，考生复试成绩不合格，直接淘汰——考生非但不感激，反而认为教师不公平，这样的考生谁敢要？谁敢带？

“复试是硕士研究生招生考试的重要组成部分，用于考查考生的创新能力、专业素养和综合素质等，是硕士研究生录取的必要环节，复试不合格者不予录取。”

全国上千所院校，上百万考生，复试过程中或有个别人“主观性”强，甚至也藏有投机取巧者，但不过是太阳上的黑子，并不影响太阳的光辉，而且国家出台了像“三随机”等样的一系列制度和规定进行防范。

作为过线考生、进入复试考生，现在船已然到了桥头，要做的不是考虑复试该不该有，公平不公平等“大政方针”，而是要全力以赴，备战复试，只要自己实力强，就一定能顺直上岸！

（作者，李玉柱，本文为 平湖一柱 原创作品，欢迎指导，转载或引用请注明作者和出处，违者必究。）