当我国中央外事办主任王毅，同美国总统国安事务助理沙利文，在维也纳进行了前后长达十余个小时的会晤之后，国际社会开始对僵持了很久的中美关系产生了新的期待，这其中最乐观的莫过于美国媒体。

《华尔街日报》发文称，中美高层在北京、维也纳的两次会晤，为稳定两国关系创造了有利条件，这意味着中美都不希望双边关系螺旋式下降。该报道还宣称在今年11月份的旧金山APEC峰会期间，中美两国元首有望进行单独会面。

与此同时，另一则新闻也引发了外界的关注，美国财政部日前发布的国际资本流动报告显示，美国国债的海外“债主们”，在3月份的国债持有量环比增长了2300亿美元。

其中增持最多的国家是英国，为710亿美元，排在第二的是中国，增持了2亿美元，排在第三的则是加拿大，增持了100亿美元。

其实从这些数字不难看出，美国为了增进新发债的流动性，已经开始将屠刀对准自己的盟友们。至于中国止住连续七个月减持美债的趋势，恐怕无法被解读成，中国已经在美债问题上同拜登政府达成了协议。

因为今年一季度我国的出口贸易迎来了“开门红”，贸易顺差又带来了数千亿的美元外汇。

虽然在过去很长一段时间里，美债都充当着我们外汇储备池的角色，可是今天的中国已经是全球120多个国家的最大贸易伙伴，美债既可以用来做外汇储备，也可以帮助我们通过分散投资来一定程度减少现金压力。

而所谓的“美债暴雷”，如今来看更像是一个假议题，因为共和党已经同意提高举债上限，只是共和党提出的条件，并没有被拜登政府所接受。

过去一段时间，美国的财政、安全、外交乃至于国防系统，都在极力宣扬美债暴雷的危险性，其根本用意是为了迫使共和党做出更大让步。

换言之，“美债风险”只是两党用来斗争的筹码，这种胆小鬼游戏在过去已经反复上演过。因此真正需要关注的，绝不是美国政府的债台高筑，而是美国打算利用“美债风险”来达到什么目的。

与充满了确定性的中国不同，今天的美国政府非常善于拿自己的危机去要挟其他国家。毕竟“美元是美国的货币，但却是世界的麻烦”，但这种近乎于竭泽而渔的手段，无形之中也在削弱美国自身的号召力。

因此国际社会特别是西方世界，对于中美关系能否在今年之内“转危为安”给予了很高的关注和期待。毕竟，眼下能够为美债市场迅速通过流动性的主要经济体只剩下中国。

但期待归期待，中美若想重修于好，还需要进行大量且艰苦卓绝的工作，首先就是恢复最基本的战略互信。

事实上，中美两国元首去年在巴厘岛的会面，并没有为中美关系成功止损，因为拜登向我国承诺的“四不一无意”全部破产，导致中美关系再度陷入冰冻状态。

而近段时间中美两场高层会晤，与其说是为了改善关系，不如说是为了避免双边关系继续恶化。这也是为什么我国在约见了美国驻华大使之后，第一个约见的是主管美国国安的沙利文，而非主管外交的布林肯。

而且我们要意识到的，无论是中美高层互动中断数月，还是我们正在努力扮演的“和平使者”角色，亦或是我们与欧盟主要国家的密集互动，这一系列的铺陈最终都指向了，当我们重新在谈判桌上面对美国时，我们手中能掌握多少筹码来争取利益最大化。

可以预见，接下来G7领导人峰会将成为我们观察的重点，无论是身为主导者的美国，还是东道主日本，都会想方设法的推出联合声明，以此来彰显“团结一致的G7”。

若美国没有在联合声明中加入围堵遏制中国的内容，则意味着中美双方还存在继续沟通的空间。假设一切顺利，接下来我国商务部长与美国贸易代表在6月份的APEC贸易部长会议期间举行会晤的可能性就很高。

至于财长、外长乃至于防长会晤，只能在“见招拆招”的前提下不断积累实现会晤的条件。当国安、外交、贸易、财政、军事五大部门都陆续“破冰”成功，中美元首会晤才具备可行性。

之所以会如此繁琐，归根结底问题还是出在美国身上，在拜登政府没能展现出足够的诚意之前，“全面恢复两国高层互动”对于改善中美关系的作用并不大，甚至有可能被拜登政府拿来进行政治作秀，这并不是我们想看到的局面。