在西方政坛中，法国总统马克龙一直是一个特殊的存在。

40岁不到就当上总统的小马哥，虽然没有特朗普那么不按常理出牌，但总是能抛出一些让西方为之震惊的观点和看法。

2019年，作为东道主的马克龙在主持完G7峰会感叹：“西方正在经历霸权的终结。”

马克龙的这一言论在当时掀起轩然大波，毕竟在西方的传统认知中，西方依靠自己的意识形态已经领导了世界数百年，怎会被终结？

随后，马克龙又抛出了北约“脑死亡”论，公开质疑北约是否还有存在的必要，让美国十分下不来台。

而在俄乌冲突之下，马克龙再次语出惊人，在西方掀起了新一轮舆论风暴。

随着俄乌冲突的持续和俄军进攻的拉胯，有关“俄罗斯是否会使用核武器”的话题开始被不断提起。拜登甚至在上周警告称，核“世界末日”的风险，正处于1962年古巴导弹危机以来的最高水平。

10月13日，马克龙在发表公开讲话时也谈到这一问题。他表示，如果俄罗斯对乌克兰使用核武器，法国不会使用核武器进行回应。

马克龙表示，关于使用核武器，法国有一个明确的学说，该学说基于国家的根本利益。

根据这一学说，如果乌克兰遭到核打击，法国的利益并不会受到直接影响，因此法国不会以“以核制核”的方式回应俄罗斯。

此外，马克龙当天发表完讲话后还发文称，法国不想要一场“世界大战”。

马克龙的这番表态让西方大跌眼镜，主要是因为两点。

第一，法国的地位不一般，不但是欧盟主导国，还是北约主要成员国。根据北约“集体防御原则”，针对任意成员国的攻击和入侵，都将被视为对所有成员国的攻击，其他成员国有义务帮助其进行反击，包括提供军事援助和直接出兵。

作为欧盟框架中唯一的核大国，法国在一定程度上为欧洲的北约成员国提供核保护伞。

乌克兰虽然不是北约国家，但马克龙的这番言论还是让其他成员国感到后背发凉。

特别是靠近乌克兰战场，且与俄罗斯关系紧张的波罗的海国家、波兰等国，他们现在一定很难放心，如果战事蔓延，法国是否会严格依照“集体防御”原则对其提供军事帮助。

第二，这么多年来，核大国领导人几乎不会明确表示什么时候、在什么情况会使用核武器。甚至在某种意义上，这种模糊的态度，才是核威慑真正的威力所在。

很显然，马克龙打破了这一传统，所以他不出意料地遭到了来自国内外的批评。

法国前总统奥朗德就说，核威慑的可信度取决于拥核国家不说自己必须做什么，要尽量的少说，并准备尽可能的多做。

英国国防大臣华莱士则认为，马克龙的这一明确表态暴露了法国的“底牌”。他还表示，关于俄罗斯对乌克兰使用核武器的问题，英国的态度是：若俄罗斯实施核打击，其将面临“严重后果”。

北约秘书长斯托尔滕贝格的态度也和华莱士很类似。

斯托尔滕贝格称，北约不会对法国的言论发表任何置评，但如果俄罗斯对乌克兰采取任何形式的核打击，都会产生“严重后果”。

核武器的出现让全球力量产生了一种平衡，也带来了一定程度上的和平，但这种平衡是“恐怖的平衡”。

俄乌冲突进入到现在这个“关于使用核武器的信息不断蔓延和传播”的阶段，其实已经是在提醒各方——现在已经到了对冲突进行进一步管控和斡旋的时候。

这场冲突的发生本来就是一个巨大的悲剧，各方有义务去避免一场更大的悲剧发生。

请原谅我的悲观，生活在这个世界的我们，必须要承认的一个残酷的现实：很多时候，局势的发展并不是以人们的主观意志为转移的。如果是的话，俄乌冲突恐怕就不会发展到现在这一步。

在对和平的热爱、对秩序的尊重、对国际法的遵守的同时，必须清楚，我们必须具备相应的实力，才能享受和平。

从本质上来说，这其实是一种奢侈品。