高通、联发科的新平台都发布了，国产手机厂商们“哐哐”跟着发布自家旗舰机。

也不知道从什么时候开始，中国的消费者购买智能手机多了很多要求，从单一的价格、内存、续航，已经延伸到更深层次。

比如芯片等核心零部件，比如屏幕的供应厂商……

没错，在小米、vivo、OPPO相继上市旗舰机以后，网上又掀起一股对“混用”屏幕的讨论。

今天咱们就聊一聊，手机屏幕、“混用”、中国屏幕产业链。

而很多消费者其实并不清楚，在国产手机厂商打起屏幕“富裕仗”之前，他们其实没得选。

2016年，市场研究公司IHS Markit做过一个数据统计。

在全球9英寸及以下显示屏市场上市场中，三星已经连续六年拿下第一，市场份额达到了31%，紧随其后的是日本显示器(16.1%)、LG显示器(13.1%)、夏普(7.9%)。

而在AMOLED面板市场上，三星更是完全垄断的存在，其市场份额达到99%。

AMOLED是啥呢？

相比LCD显示屏，AMOLED显示有着极速响应、高刷新频率、高对比、色域广、超轻薄、耐低温、耗电少等优异特点，目前56%以上的智能手机都在用AMOLED面板。

2016年时，全球AMOLED手机面板出货量达到3.7亿片，国内市场主要被OPPO、vivo、华为、金立、魅族、联想等厂商消耗，几乎全部是三星提供。

其实也不光是中国市场如此，就当下而言日本的智能手机100%采用韩国制造的OLED面板，在美国，包括苹果公司在内的智能手机制造商，在2023年也有82.3%的产品使用了韩国的OLED面板。

不是中国产业链不争气，而是当时的韩国OLED面板统治力太强，这也导致中国手机厂商要看“三星的脸色”吃饭。

如今，又不一样了。

2024年上半年，中国显示屏公司在全球智能手机OLED显示屏出货量中首次占据过半份额，达到了50.7%，较2023年上半年的40.6%增长了10.1个百分点，成功超越了长期占据首位的韩国。

前面提到，目前日本100%智能手机100%采用韩国制造的OLED面板，美国82.3%的产品使用了韩国的OLED面板。

而中国其实直到2019年时情况也差不多，当时中国面板厂商的OLED领域的整体份额还不到3%。

数据显示，2019年，三星在OLED屏上的市场份额高达88%，而到了2022年已降至60%；中国厂商的份额则从2019年的3%上下增长至2022年的30%。2022年京东方凭借13%的份额超越韩国LGD，仅次于三星，且全球前十中有5家是国内厂商。

到现在不光是中国手机厂商们在采用国产屏幕，就连苹果也在采用中国产的OLED屏幕。

为什么中国产显示屏进步如此之大呢？

这里就要提一下中国智能手机制造商们。

得益于华为、小米、OPPO、vivo等国产手机厂商的强劲需求，过去几年国产OLED显示屏供应商得到了良好的发展。

比如京东方、维信诺 、天马、华星光电……全球前六大AMOLED手机面板厂中，中国独占四位。

供应商多了，手机厂商们的选择就多了，就再也不会出现只有“三星显示”一个选项了。

当时，华为Mate9 Pro缺货的主因就是三星屏幕供应出现了问题。

为了防止类似的情况出现，华为等一众国产手机厂商走上了扶植国产屏幕供应商的道路，后期的机型开始采用三星与京东方双供应商的策略，确保货源不再被限制。

这里就出现了一个名词，叫“混用”。

其实真正的混用大佬并非国产，而是苹果。

早在LCD屏幕年代，iPhone就已经开始玩“混用”了，一款机型可以同时提供夏普、JDI、LG等等供应商的屏幕，比如iPhone13系列则是混入了三星、LG两家厂商的等5款屏幕。

苹果、华为、小米等一众手机厂商为什么要混用呢？

上面已经提到一个原因，就是防止被一家独大的面板供应商给“卡脖子”。作为手机业务上的主要竞争对手，三星在屏幕供应上对华为还是有所“保留”的。

第二个原因，供货量的问题。

每逢新手机上市，特别是旗舰机，屏幕面板需求都会很大。如果只依靠单一供应商的产能是很难支撑起整个销售周期的。

比如，苹果。仅靠一家三星供应屏幕，那么消费者提新机则需要等待数周变成数月。

第三就是利润问题了。

只有三星供货，那么它说什么价就是什么价格。这就跟前年的芯片供应一样，海外芯片巨头要多少钱，中国手机厂商们咬着牙也要采购。

而多了一个甚至几个供应商，那么就可以在保证优质的前提下，还能讨价还价。

“混用”好不好？

针对小米15屏幕的传闻，王化也是给出了一个明确的答复，“仅有华星独供”。

OLED面板领域发展至今，各供应商之间的工艺差距到底有没有，一直没有一个明确地数据支撑。

华为Mate 20绿屏门，屏幕侧面出现绿色漏光问题。

所有人都认为是华为用了京东方屏幕造成的，可事后的调查结果则是采用了韩国LGD显示屏的版本，而配备京东方显示屏的版本就没有绿屏。

当时有业内人士援引三星OLED专家给出的解释是，由于OLED显示屏生产的时候，镭雕工程对MOSFET加工差异化导致偏色，属于生产品质问题而导致屏幕显示偏色。

中国面板领域的发展给了手机厂商更多的选择，也同时让中国消费者有了“挑肥拣瘦”的资格，同时也不能避免多家厂商供应带来的新机屏幕标准、质量不一的情形。

中国面板产业的强势崛起，无疑为国产手机厂商提供了更多的选择和更大的议价空间，打破了三星等海外巨头的垄断地位。

然而，这也带来了一些新的挑战，如屏幕“混用”现象。

屏幕“混用”并非全然不好，它可以在一定程度上防止被单一供应商“卡脖子”，确保货源稳定，并可能通过多家供应商的竞争来降低成本。但同时，这也要求手机厂商明确采购标准，统一“混用”标准，以确保产品质量和用户体验的一致性。

除了“混用”这一“后遗症”，利润也是中国面板厂商急需重视的问题。

在利润方面，尽管中国面板厂商在市场份额上取得了快速增长，但在利润上却与韩国等海外巨头相差甚远。

韩国的三星也好，LGD也罢，虽然在近年来的市场份额正在缩减，但多年以来的技术、专利、产业线良率都是它们不可磨灭的优势。而中国面板厂商虽然在市场份额上快速增长，但在利润上却与它们相差太多，这主要也与中国面板厂商“降价增量”的战略有关。

然而，长期来看，这种策略可能并不利于企业的可持续发展。

如何解决？

还是老生常谈，保持市场份额增长的同时，重质量、重技术，加强自主研发和创新，提高产业附加值。

除了掏中国手机厂商们的包，也要去掏一掏苹果、三星手机的包。