美联储降息，很多人都在说大利好，实际上看下面两张图，叠加时间线对比下，就清楚了。

如果还觉得不够仔细，就看下这几组具体数据：

历史走势情况

- 不同降息周期的表现差异：

- 1995年7月 - 1996年3月：持续时间7个月3次降息累计75bp，A股期间涨跌幅 - 17.79%。

- 1998年9月 - 1998年11月：持续时间2个月，3次降息，累计75bp，A股期间涨跌幅5.91%。

- 2000年1月 - 2003年6月：持续时间30个月13次降息累计550bp，A股期间涨跌幅 - 28.1%。

- 2007年9月 - 2008年12月：持续时间15个月，10次降息累计500bp，A股期间涨跌幅 - 63.77%。

- 2019年8月 - 2020年3月：持续时间8个月，5次降息累计225bp，A股期间涨跌幅 - 4.1%。

- 特殊阶段的走势：

- 1995年 - 1996年美联储降息期间，当时A股处于发展初期，大盘上涨超过100%（当时市场环境特殊，A股发展初期波动大且规模等与现在差异大）。

- 1998年美联储在两个月内降息75BP，A股出现波动，但信心较强，大盘全年上涨30%。

- 2007 - 2008年次贷危机爆发，美联储大幅降息，期间A股经历了极端波动，上证指数达到6124历史高点后回落至1664。

- 2019年美联储在三个月内降息75BP，A股大盘上涨25%。2020年新冠爆发，美联储启动一系列紧急贷款计划，之后经济实现V型复苏，纳指迅速反弹，全年上涨约45%，A股大涨30%。

这样一看是否清晰些呢？

有什么必然联系吗？

理论上说，最简单的，资金外流，有部分会进入洼地，但目前老美即使降息了利率还是4%对我们的不足2%，吸引力显然还不足，但更长周期倒是可以期待，持续的降息周期比一次两次的降息当然会更有说服力，这更多是信心层面，风险偏好的刺激。

另外，可以给我们联动降息释放的空间，这个一系列货币政策也得等后续出台，即使我们联动降息，其实也是更利好楼市，至于股市还是走自己的路，而且历年数据上看，一直都是，没有必然联系，否则老美一年8次议息，还怎么玩？

也只有走自己的路，才能更健康，更长久，毕竟都跌了那么多那么久了，也差不多了，如果这时还被牵着走反而更没底，不是吗？

想来这次老美降息之所以关注度高，很大一部分原因是，苦秦久矣，人心思涨！