上海男篮输给北京队了，但是李弘权打得挺好的，结果被粤媒说不行，这事儿闹得挺大。大家都在说这评论不公平，可能带着地域偏见。其实吧，这种事儿常有，就是让人觉得挺无语的。
李弘权这场比赛打得真不赖，尤其是第三节，简直像开了挂一样。单节7分，投篮百分百命中，把比分追得只差2分。全场20分5个篮板，投篮9中7，三分球5中3，这数据看着就舒服。跟国家队队友曾凡博比起来，李弘权这表现算是相当亮眼了。可就是这么好的发挥，却被人说不行，这让人怎么想呢？说实话，我看了都觉得莫名其妙。
李弘权这场比赛真的是打出了水平，让人刮目相看。他的表现不仅仅是数据好看，更重要的是在关键时刻站了出来。第三节那会儿，上海队眼看就要被打没悬念了，是李弘权一个人扛起了球队。他的每一个进球都来得恰到好处，把比赛悬念又给拉了回来。这种关键时刻的表现，才是真正能打的球员该有的样子。
说起来，李弘权这场比赛的发挥，其实挺让人意外的。毕竟上海队是背靠背比赛，大家都挺累的。而且主力中锋王哲林还缺阵了，按理说球队实力是受影响的。但就是在这种情况下，李弘权反而打出了高光表现，这不得不说是很难得的。这种在逆境中站出来的球员，不正是球队最需要的吗？
李弘权的表现不仅仅是得分，他在场上的作用其实是全方位的。5个篮板球看似不多，但对于一个外线球员来说已经很不错了。而且他还有1次助攻和1次抢断，说明在组织和防守端也有贡献。这种全面的表现，才是真正优秀球员的标志。不是只会得分，而是在各个方面都能帮助球队。
其实仔细想想，李弘权这场比赛的表现，某种程度上还挺出乎意料的。毕竟他平时也不是场场都能有这种发挥。但这恰恰说明了他的潜力。如果他能保持这种状态，那对上海队来说绝对是一大利好。一个随时可能爆发的球员，对任何球队来说都是宝贵的资源。
李弘权这场比赛的表现，其实也给国家队敲了个警钟。之前他被淘汰出国家队，可能有人觉得理所当然。但这场比赛证明，他的实力是毋庸置疑的。如果国家队错过了这样的人才，那才是真的可惜。当然，一场比赛的表现不能说明一切，但至少值得重新评估。
回顾这场比赛，李弘权的表现确实让人印象深刻。不仅是因为他的得分，更是因为他在球队最需要的时候站了出来。这种临危不乱、挺身而出的精神，才是一个优秀球员最宝贵的品质。无论结果如何，这种态度都值得尊重和学习。
那个粤媒说李弘权防守不行，脚步慢，说得好像很有道理似的。可是仔细一想，这话听着怎么这么别扭呢？人家李弘权明明打得挺好，怎么到你这儿就不行了？我看啊，这评论怕是带着有色眼镜看的吧。要说防守，李弘权也不差啊，至少比某些国家队的人强多了。这评论，怎么看怎么觉得不对劲。
说实话，这个粤媒的评论真的让人觉得莫名其妙。李弘权在场上的表现有目共睹，防守也不是特别差。就算有些不足，也不至于说得那么严重吧？而且，防守这东西，本来就是需要整个球队配合的，不能光看个人。就算李弘权防守真的有问题，那也得看看球队的防守策略是怎么安排的。
再说了，防守不是光看脚步快慢的。位置感、预判能力、身体对抗，这些都是防守的重要组成部分。李弘权在这些方面表现如何，粤媒有认真分析过吗？就凭几个片段就下定论，这未免太草率了。而且，就算防守真的有问题，那进攻端的出色表现难道就不值得肯定吗？
其实仔细想想，这个评论背后可能还有其他原因。比如说，李弘权和某些广东球员在国家队里是竞争关系。这么一来，这个评论就显得有点意思了。是不是为了捧自家球员，就得贬低别人呢？如果真是这样，那这评论的公正性就值得怀疑了。
说到底，球员的表现是立体的，不能只看一个方面。李弘权这场比赛的整体表现是相当不错的，这是事实。就算防守真的有不足，那也是可以通过训练来改进的。把一个球员的潜力和价值，简单地归结为某个单一的技术点，这未免太过片面了。
而且，我们还得考虑到比赛的具体情况。上海队是背靠背作战，体能肯定会受影响。在这种情况下，李弘权还能有如此出色的表现，已经很不容易了。如果非要挑刺，那恐怕全队都有问题，何必单单针对李弘权呢？
再者说，防守这东西，也不是一成不变的。球员的状态每天都在变化，今天防守不好，不代表明天就一定不行。李弘权年轻，有潜力，只要肯努力，防守水平完全可以提高。把一场比赛的表现就当成定论，这未免太武断了。
总的来说，这个粤媒的评论，给人的感觉就是有点偏颇。无论出于什么原因，这种不客观的评论都是不负责任的。作为媒体，应该更加全面、客观地分析球员的表现，而不是随意下定论。这不仅对球员不公平，也会误导球迷。
说起来，杜润旺这个人吧，在国家队里也是个有争议的角色。他的脚步是出了名的慢，这在圈内都不是什么秘密。可就这么个脚步慢的人，居然能在国家队里占有一席之地，这就让人不得不琢磨了。跟李弘权一比，杜润旺的脚步简直就是乌龟爬，可偏偏人家就是国家队的料，这里头的道道，谁说得清楚呢？
杜润旺的脚步慢，这事儿在篮球圈里都快成笑话了。你说他是中锋吧，可现在的篮球讲究快节奏，中锋也得跑得动。你说他是大前锋吧，那防守端怎么办？现在的锋线可都是些灵活的主儿。就这么个脚步慢的人，居然能在国家队立足，这不得不说是个奇迹。
其实仔细想想，杜润旺能进国家队，可能还真不是因为他的脚步。可能是因为他的身高，或者是因为他的投射能力。但问题是，现代篮球越来越讲究全面性了。一个脚步慢的球员，在高强度的国际比赛中能发挥多大作用，这真的值得商榷。
再说回李弘权，他的脚步明显比杜润旺快多了。不仅是进攻端，防守端也是如此。可偏偏李弘权就是进不了国家队，这里头的门道，恐怕只有教练组才知道。但从外人看来，这选人标准确实有点让人摸不着头脑。
说到底，篮球不是光看脚步的。可是在现代篮球中，脚步慢确实是个大问题。尤其是在国际比赛中，面对那些身体素质极佳的对手，脚步慢就意味着处处受制。杜润旺能在这种情况下还能入选国家队，要么是他其他方面特别出色，要么就是选人标准有问题。
其实吧，杜润旺和李弘权这事儿，某种程度上也反映了我们篮球界的一些问题。是不是有时候我们太看重某些固有的东西，而忽视了球员的实际表现和潜力？如果真是这样，那对我们篮球的发展可不是什么好事。
再者说，国家队选人，不应该是选最适合的人吗？如果真的是这样，那为什么会出现杜润旺入选而李弘权落选的情况？这里面是不是有一些我们不知道的考量？如果有，那是不是应该公开一下，让大家都心服口服？
总的来说，杜润旺的脚步慢这个问题，其实折射出了我们篮球界的一些深层次问题。我们需要的是一个公平、公正、透明的选人机制，而不是一个让人猜不透的黑箱操作。只有这样，我们的篮球才能真正健康发展。
李弘权这个人吧，还真有点意思。他不光能打三号位，还能客串二号位。这种多面手，在现在的篮球圈里可不多见。你说他是个纯射手吧，可人家还能组织，防守也不差。你说他是个全能型球员吧，可人家投射又特别准。这种球员，放在哪个球队都是宝贝疙瘩。可偏偏就是进不了国家队，这里头的道道，谁说得清楚呢？
说起来，李弘权这种能打多个位置的球员，在现代篮球中其实是很吃香的。现在的比赛节奏快，战术变化多，能适应不同位置的球员自然就成了香饽饽。李弘权不仅能打三号位，还能客串二号位，这种灵活性对球队来说简直就是如虎添翼。
其实仔细想想，李弘权的这种多面性，某种程度上也反映了他的篮球智商。能在不同位置上都打得不错，这需要对比赛有很深的理解。不是每个球员都能做到这一点的。从这个角度来说，李弘权的潜力可能比我们想象的还要大。
再说回国家队的事，李弘权这种能打多个位置的球员，按理说应该很受欢迎才对。毕竟在国际比赛中，战术变化多端，能适应不同位置的球员往往能起到关键作用。可偏偏李弘权就是进不了国家队，这里头的门道，恐怕只有教练组才知道。
说到底，篮球不是一个人的游戏。李弘权能打多个位置，这不仅是他个人能力的体现，更是对整个球队的贡献。他的存在，能给教练更多的战术选择，能让球队的阵容更加灵活。这种球员，在任何球队中都是不可多得的宝贝。
其实吧，李弘权这种多面手，某种程度上也代表了现代篮球的发展趋势。现在的篮球越来越讲究全面性，越来越强调位置的模糊化。像李弘权这样能适应多个位置的球员，恰恰符合这种趋势。从这个角度来说，他的潜力可能比我们想象的还要大。
再者说，国家队选人，不应该是选最适合的人吗？如果真的是这样，那像李弘权这样的多面手，难道不应该受到重视吗？他的多面性，难道不正是国家队所需要的吗？这里面是不是有一些我们不知道的考量？如果有，那是不是应该公开一下，让大家都心服口服？
总的来说，李弘权能打多个位置这个特点，其实反映了现代篮球的一些发展趋势。我们需要的是一个能适应这种趋势的选人机制，而不是固守旧的观念。
