最近有一个湖北的网友加我微信，经常会发一些关于高丙芳律师不构成虚假诉讼罪的文章或者视频，其本人也时常给我留言，提出了高律师无罪的一些看法或者意见。

起初，我一直以为其是法律同行，出于对高律师的关心和同情或者对辩护人的支持，提供一些意见供辩护人兼听则明。互动一段时间后，她才告诉我，她其实是一个企业高管，也是是一起被判虚假诉讼罪案的当事人，但她一直认为自己很冤，目前案件在申诉中，所以就一直特别关注虚假诉讼案辩护领域的专业律师、相关成功案例以及相关专业研究文章。后来，在一个律媒微信群里看到了高丙芳律师案的辩护词《请善待农民工和为农民工维权的女律师》，她认为写的很好，就向群友打听辩护人是谁，有律师同行就把我的微信推荐给了她，于是就加为好友，有了上述的互动。

她曾是一个企业高管，人生阅历丰富，文化水平较高，看待问题往往能抓住要害，分析问题逻辑清晰，表达意见简洁明了，给人直观感觉像一个专业律师一样。双方有了互信和理解，她将自己案件的相关材料发给了我，并电话交流了两三次，我对她的案件有了一个全面的了解和判断，尤其当我看完了判决书之后，不由得心中一震，这起民事上完全胜诉且不存在任何瑕疵的案件怎么会构成犯罪吗？只要用最基本的常识和逻辑，就可以得出一个精准的结论，她的行为是合法、正当行使诉权，根本不可能构成犯罪，但却有三人被指控和判决有罪，离谱的超出我的想象力。

指控逻辑是三名公司员工已收到基本工资，却捏造工资未支付的事实申请仲裁达成调解书，然后申请执行，属于《虚假诉讼罪司法解释》规定的申请执行以捏造事实作出的仲裁文书，构成虚假诉讼罪。三被告人均辩解基本工资付清了，但奖金拖欠未付，以为奖金就是工资，所以以拖工资未付为由申请仲裁，其中两名被告辩解欠薪是事实，其行为不构成犯罪，被法院认定为自首。认定自首的逻辑是两被告如实陈述事实，辩解不构成犯罪是对行为性质辩解，故不影响自首认定，故作出有罪减轻处罚判决。

这是一个明显不构成犯罪的案件，却被判有罪，当事人确实冤。具体无罪理由分析如下：

一、控方以三人的基本工资已付清，再以拖欠工资为由申请仲裁达成调解书并申请执行，属于隐瞒债务全部清偿的事实提起民诉讼，视为捏造事实之诉构成犯罪。实际上，三被告人供述内容完全一致，得出唯一的事实是：“基本工资付清了，但诉求给付的工资，其实是奖金，认为奖金就是工资，以追讨工资名义申请仲裁，但欠薪是事实”。由此可见，三被告的行为不属于无中生有捏造事实之诉。奖金通常被认为是奖励工资或者绩效工资，是基本工资之外的工资构成，无论绩效工资或者奖金工资，都属于工资或者劳动报酬范畴。本案由于存在欠薪事实，双方之间存在真实的债权债务关系，行为人享有诉权，有诉权自然不构成虚假诉讼罪，这是一个基本常识。行为人合法、真实行使诉权，何以构成虚假诉讼犯罪？

二、众所周知，无中生有捏造根本不存在法律关系提起诉讼，构成虚假诉讼罪。如果存在真实民事法律关系但基于诉讼策略或者法律理解不当，对诉讼标的虚构、隐瞒或者对对法律关系类型改变等，属于部分篡改型虚假诉讼，但不构成虚假诉讼罪。本案中奖金也是工资组成部分，工资一般包括基本工资和奖励工资（奖金）或者绩效工资，拖欠奖金就是拖欠工资，把拖欠奖金说成拖欠工资，是如实陈述事实，合法行使诉权，连部分篡改事实都不存在，何以构成犯罪哪？举一个简单例子，苹果和水果是种属关系，苹果属于水果，如果按照本案有罪逻辑，如果拖欠的是苹果款，起诉时说成拖欠水果款，就属于虚假诉讼了吗？当然不能。可见，本案指控和判决脱离实际，机械司法到了极为离谱地步，令人费解。

三、本案的判决逻辑直接为无罪背书，甚至不用看卷都可以直观判断行为人无罪；或者说认定了一个无罪事实却作出了一个有罪判决，故判决书可以直接作为申诉案件的关键证据。

从判决可以看出，认定有罪逻辑是三名被告作为公司员工已收到基本工资，却捏造工资未支付的事实申请仲裁达成调解书，然后申请执行，属于申请执行以捏造事实作出的仲裁文书，构成虚假诉讼罪。三被告人均辩解基本工资付清了，但奖金拖欠未付，以为奖金就是工资，故以拖工资未付为由申请仲裁；除一名被告人认罪认罚外，另两名被告人坚持无罪辩解，认为单位欠薪是事实，并不知道奖金和工资在法律上的区别，故其行为不构成犯罪，但被法院认定为自首。认定自首的逻辑是两被告如实陈述事实，无罪辩解是对行为性质辩解，不影响自首认定，故作出有罪减轻处罚判决。

法院认为这种无罪辩解是对行为性质辩解，不影响自首成立。按照此种逻辑，既然法院认为拖欠奖金（奖励工资）是真实的，则双方之间存在真实的拖欠工资关系。按照有民事法律关系则有民事债权，有民事债权则有诉权，有诉权则不构成虚假诉讼罪之认定逻辑，本案显然无罪。故本案存在真实拖欠工资法律关系，行为人有诉权，当然不构成犯罪。

附判决书截图

感悟

刑事案件关乎一个人的自由、尊严甚至生命，应该严格按照罪刑法定，疑罪从无，证据裁判标准认定罪与非罪，同时兼顾以天理、国法、人情原则，达到法律效果和社会效果统一。掌握司法权柄者，应以如我在诉理念，以所办不是案件，而是他人的人生的信条，带着感情办案，带着人性关怀去实现公平正义，才能让人民群众在每个案件中感受到公平正义。才能真正实现法律效果，社会效果，政治效果统一。

我期待也祝福本案当事人，将来能获得无罪结果。要充满法治信仰和信心，相信正义会迟到，但一定会到来。

作者：刘录、法学教师、律师、法律硕士，收获三十多起无罪辩护成功案例，共有十起虚假诉讼案获得无罪或者有效结果，曾经为两名律师同行无罪辩护成功，多篇文章入期刊、专著。案例是最好名片，金杯银杯不如百姓口碑、与其欣赏回忆过去，不如埋头苦干从头越。