2月15日，歌手薛之谦在微博上，发表了一篇去影院看《飞驰人生2》的小作文。文中他配了三张自己拍摄的银幕照片。在被网友指责其行为涉嫌“盗摄”后，薛之谦没有选择道歉，而是用“本尊在谢 你在赛脸”这样的文字阴阳怪气地回怼。

觉得自己没有错，道歉就必然违心。那么，薛之谦在影院拍摄银幕的行为，有错吗？

2月16日，央视新闻中，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示：我国法律上没有盗摄这个说法。一个照片或小片段，用于自己欣赏、个人研究、课堂教学，为了评价或评论某个已发表的作品，都是合理的使用范围，不构成《著作权法》中所说的侵害版权的行为。

然而，虽然屏摄不违反《著作权法》，但《电影产业促进法》第31条指出，“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。” 国家版权局也曾于2月7日，在官方微博发布了保护电影版权的公益广告，明确指出“观看过程，放下手机，不要屏摄”。每张电影票背后，更是明确印有“影院内严禁摄影、录音、录像”的文字。

由此可见，屏摄或许不犯法，但一定是违规行为。于人于己，拍摄行为都会打破观影的环境沉浸，有违文明观影的礼仪守则，是不自律、没素质的行为。

随着“打卡”成为现代人的行为习惯，屏摄图片被发到社交网络上，的确会在一定程度上增加在映影片的曝光度。因此，片方很少直接下场追究。抵制屏摄的群体进一步缩小，“别人都拍我也拍”的群体越来越大。

薛之谦觉得《飞驰人生2》不至于因为那三张照片就损失票房，当然不愿背上“盗摄”的罪名。

薛之谦的粉丝好比《第二十条》里张译饰演的张主任，看到儿子被打，也不管儿子犯没犯错，先追着对方要道歉再说。

被屏摄的片方好比《热辣滚烫》里打拳击之前的杜乐莹，讨好型人格，心里委屈不委屈的，反正嘴上不敢得罪任何人。明知道屏摄不道德，但客观上它能帮助传播，也就睁一只眼闭一只眼吧。

而那些指责薛之谦，抵制屏摄的网友们，则好比《飞驰人生2》里沈腾饰演的张驰，得不到硬件的支持，不受大环境重视，甚至身边人都在劝“差不多得了”。然而，遵守文明观影的礼仪，就是他们的巴音布鲁克，即便孤独前行也会为爱坚持。

我们对这事的态度也很坚决：反对屏摄，保护版权。

【文案/满囤儿 剪辑/魏天佑】