自巴勒斯坦各派代表在北京签署《北京宣言》达成大和解后，连联合国秘书长古特雷斯都公开发声支持，认为此举对巴勒斯坦实现真正的独立建国意义重大。

基于这样的背景，对于以色列总理内塔尼亚胡近期的访美之行，外界也产生一种期许，那就是美国也能发挥作用，推动内塔尼亚胡在加沙停火等问题上与巴勒斯坦达成一致，从而为中东实现和平稳定创造条件。

但从内塔尼亚胡在美国国会的演讲情况来看，这样的期许，显然是不现实的。

内塔尼亚胡在演讲中几乎重申了一遍他此前在加沙停火等问题上的强硬立场。

他除了继续誓言要摧毁哈马斯，强调将继续在加沙地带的军事行动外，还当面向美国施压，要求后者为以色列提供军事支持。

有分析认为，内塔尼亚胡这样的表态，等同于就是对美国的一种摊牌。

按照原计划，内塔尼亚胡在访美期间，将分别与美国总统拜登、美国副总统哈里斯，还有共和党总统候选人特朗普会面。

内塔尼亚胡这番话，很可能就是说给特朗普和哈里斯听的。翻译过来很可能就是，谁支持以色列的力度越大，谁获得犹太财团的支持可能也会越多。

内塔尼亚胡除了延续在加沙停火等问题上的强硬立场外，他还向美国提了一个建议，敦促后者在中东地区建立类似北约的军事集团。

巴勒斯坦此前内部长期混乱，有很大一部分原因也是逊尼派和什叶派之争。如今巴勒斯坦各派实现大和解，其实也可以视为伊朗和沙特握手言和的延续。

内塔尼亚胡称，“中东版北约”有助于应对伊朗的“威胁”。

至于这一军事集团的成员组成，内塔尼亚胡则是建议给该地区所有跟以色列关系正常化的国家发出邀请。

内塔尼亚胡把水端得很平，一边称赞拜登政府促成了美以同盟，另一边也对特朗普曾推动阿联酋等阿拉伯国家与以色列关系正常化表示感谢。

结合去看，内塔尼亚胡抛出“中东版北约”的论调，不排除就是希望美国施压阿拉伯国家，从而再次挑起伊朗跟阿拉伯国家的对抗。

这样一来，《北京宣言》促成的大和解不可避免也会遭到冲击。

美国是否会采纳内塔尼亚胡的建议，或者说美国是否能够破坏中东大和解，现在下结论还为时尚早。

但是，目前有望成为民主党总统候选人的哈里斯对待以色列的态度，倒是发生了一些变化。

哈里斯助手此前就表态哈里斯是支持以色列的。而对于哈里斯的政策，美国独立总统候选人小肯尼迪也认为跟拜登没什么区别。

然而对于内塔尼亚胡的国会演讲，哈里斯却缺席了。

有分析认为，这样的举动或许表明，如果哈里斯能够入主白宫，其加沙政策可能会发生改变。

理由是，对于拜登政府此前全力支持以色列，民主党选民并不买账。如果哈里斯延续了拜登的加沙政策，在拥有大量阿拉伯裔人口的关键摇摆州密西根州，哈里斯估计将很难获得胜算。

哈里斯展示不同于拜登的加沙政策，不排除就是为了吸引关键摇摆州密西根州选票。而且，由于特朗普本人早就表态全力支持以色列，如果哈里斯将这样的差异凸显出来，也有利于她在接下来的竞选中制造话题。

从拜登与特朗普进行首轮电视辩论时，有舆论就指出，他们双方的基本盘不太可能因为这样的辩论出现变化，他们主要吸引的选票，还是来自摇摆不定的选民。

根据美方公布的最新民调，哈里斯的支持率目前跟特朗普咬得很紧。所以哈里斯把加沙政策当成与特朗普博弈的工具，应该是符合逻辑的。

至少在美国大选前，拜登政府掌握着加沙政策上决策权。而拜登宣布退选的时候就说了，他将全力支持哈里斯。

因此也存在一种可能，加沙政策就是民主党手上的筹码。拜登不排除会将其当成换取犹太财团支持的条件，哈里斯这个时候态度有变，其实就颇具对内塔尼亚胡施压的意味。

不难看出，在以中国为代表的国际社会积极斡旋和平的背景下，美国政客似乎还是把巴勒斯坦当成了一种政治工具。但我们始终相信，多数国家都是站在和平一边的。若美国执意助纣为虐，必会得不偿失。