“几百亿砸在外卖上、共享单车上，也造不出国产芯片”

在中兴开了一场发布会后，这句话在各大社交媒体上广为流传。“技术缺失”的情绪进一步被发酵。这件事似乎戳到了一些人的G点，在他们看来，互联网公司用手里的钱搞了电商，搞了外卖，搞了网约车，搞了共享单车唯独没有把钱投在芯片和技术上。甚至有人会说：难道我们能靠满大街的外卖和出租车打赢这场战争吗？

就像当年那句“造原子弹的，收入比不上卖茶叶蛋的”一样，其实都是一种很片面、很情绪化的论调，逻辑感人。把“芯片技术不足”的锅硬甩到别的产业身上，强行来上一出“关公战秦琼”，这本身就不是两个能放在同一层面上讨论的问题。

我国已经成为世界第二大经济体，互联网产业需要多样性，其他产业也同样需要。最核心的问题在于，我们要按经济规律来发展，而不是脑子一热去和别人硬刚。经济发展水平、全球自由贸易分工、科研体系等等都影响着每个国家在发展中的侧重点。

事实上，我们有很多值得我们骄傲的互联网企业。我们要做的是正视互联网产业的意义和价值，以及认清我们究竟需要怎样的互联网企业。

我国互联网企业在电商领域的成就有目共睹，电商行业在这些年来不但让我们的生活发生了翻天覆地的变化，刺激消费拉动内需，最近还向着“新经济”的方向上发展升级。电商的出现让商家大幅降低了经营成本，还极大地提升了消费者自身的主导性。

而类似饿了么、美团、滴滴一样的O2O产业，经过了几年的混战，已经逐渐明朗。外卖行业的发展让人们在快节奏的生活中能够有更加便利的就餐体验，而网约车平台则极大程度地方便了日常出行，风里雨里中站在路边招手打车的日子已经一去不复返。

O2O业务的兴起，在为生活带来便利的同时，还打破了传统产业与用户在时间和空间上的限制，例如餐饮从业者不再受制于店面地理位置的优劣，流量即客流。网约车司机也能快速获知周边的乘客需求，避免盲目的空驶。

同时，不论是哪种产业，在提升人民生活效率与便利性的同时，还为国家解决了大量就业问题，市场有多大，人员需求就有多大。

此外，还有一类公司，值得我们更多地去理解和尊重。他们就是类似360公司、科大讯飞等偏向于技术型的公司。这类公司企业在原创核心技术的自研能力方面十分优秀，对行业发展具有很大推动性。但他们就像是不善言辞的“理工男”，往往会“不那么有存在感”。

这些专注于某个细分领域的公司，也许在市场上没有那么光鲜，但就像芯片是一种核心技术能力一样，网络安全等核心技术也是国家发展的动力和保障。他们拥有的核心技术，对国家和社会有着巨大价值，对我们生活的潜在影响更甚于其他产业。不应该只是简单地看他们的市场规模和市值，他们理应得到他们该有的尊重。

这就好比是明星艺人与科研工作人员，职业没有高低贵贱，但职业属性不同。前者是要每天保持曝光度的大众偶像，而后者则是默默无闻的幕后英雄。

例如360所在的网络安全领域，虽然过去十几年中在艰难前行，但如今已经上升为国家战略高度，备受重视。360也凭借在网络安全核心技术方面的多年积累，逐渐成为肩负保护国家人民网络安全使命和任务的国家队企业，他们的价值于无声处但极具战略意义。

我国的互联网产业已经在世界上有了一席之地，我们甚至经常能听到很多外国友人在抱怨自己的国家为什么还要用现金和刷卡来买东西。因此我们要全面、宏观地看待“芯片事件”。知耻而后勇是好事，但凡事都要保持理性思考，不能因为某一点的不足就否定其他产业的价值，因噎废食，从战略上自乱阵脚。

大国博弈比拼的是综合实力而不是一点或一面，我们应该看清每一个企业存在的意义和价值，尤其是那些大力发展自主核心技术的企业。相信在这场经济与技术的全方位较量中，我国的互联网企业一定成为国家有力的后盾，打出一场漂亮的胜仗。