在很多人看来，婚姻是一种承诺，更是一场值得信任的合作。

当情感捆绑上利益，当婚姻成了一方施压、另一方被迫妥协的工具，这还是婚姻吗？

如果你是苏享茂，面对一个步步紧逼、用婚姻要挟的伴侣，你会怎么做？

或许从他的遗言中，我们可以体会到一丝绝望：“我做鬼也不会放过你，翟欣欣。

”

案件中最让人感到不解的是，翟欣欣始终没有认罪，也从未真正为自己的行为负起责任，即便到了法庭上，她的“对不起”也显得目的性很强。

按照苏享龙的说法，这句迟来的“对不起”并不是为了安慰逝者家属，而仅仅是为了减少自身的刑罚。

更让人难以接受的是，翟欣欣对案件的核心事实有所隐瞒。

敲诈勒索的金额被细化得清清楚楚：她实际获利的金额高达859万余元，而未遂的金额也有340万元。

这样的数额，这样的结果，并未让她有所悔改。

如果没有苏享茂生前留下的证据，案件很可能无法完全水落石出。

这对苏享茂的家人来说，是一场持续的折磨。

失去至亲的痛苦，加上无法得到完整公正的真相，他们的伤口如何愈合？

或许，这也是整个案件最让人难过的地方。

苏享茂的选择留下了沉重的思考。

为了摆脱翟欣欣的控制，他支付了一笔巨款，但最终换来的却不是平静的生活，而是无路可走的命运。

“只有一死了结”，这样一句绝望的话刺痛了无数人的心。

在他眼里，钱已不是最重要的，那条属于他的生命承受不了婚姻带来的重压。

钱、别墅……翟欣欣的前三段婚姻中，我们能看到一种冷冰冰的模式：以爱情为幌子，通过婚姻获取利益。

而苏享茂却似乎成了她“手段升级”路上的终点。

过度贪婪、不计后果的索取，最终让翟欣欣的人生彻底走向了深渊。

而这对于社会的意义又是什么？

钱财可以折回，但死亡带来的后果无法弥补。

每一场婚姻，每一段感情，如果其本质是被欲望操控，那么它真的还能称作爱情吗？

爱情的负面示范：翟欣欣案给社会带来了什么？

苏享龙说，翟欣欣案之后，许多男女对爱情心生恐惧，甚至不敢再轻易踏入婚姻。

他感到悲哀的是，这不仅仅是一场个案，它还可能成为了某些人心目中的“模板”。

有人或许会模糊了界限，把爱情和利益算计混为一谈。

类似的例子并不少见。

在不少人看来，这是效仿翟欣欣的恶劣影响。

有人通过一场场婚姻榨干伴侣的经济实力，更有人让对方精神崩溃，濒临边缘。

这样的影响超出了个体层面，它是一种社会现象。

我们真的该把责任完全归咎于个人吗？

婚姻的健康与否，很大程度上依赖于彼此的坦诚和信任。

一旦双方失去了平等的关系，婚姻就会变成压制与报复的战场。

如何防止成为下一个苏享茂，或许才是值得每个人深思的问题。

对翟欣欣的判决为何重要？

案件还未尘埃落定，翟欣欣该负多大的责任仍是公众议论的焦点。

苏享龙认为，对翟欣欣的重判不仅仅是为了家人讨回公道，更是一种对社会秩序的修复。

如果判罚不足以让人警醒，那么类似的“翟欣欣”会不会越来越多？

有人认为，婚姻是每个人的自由选择，我们无法为他人的爱情下定义。

但实际上，极端案例背后透露出的，却是对社会规则的挑战。

或许，对翟欣欣的判罚，是在给更多人一种明确的信号：婚姻中以利益为目标的过界行为，必然会受到法律严惩。

法律终究会给出答案，但案件带给我们的反思未必就此结束。

从人性到情感，再到社会规则，这场以悲剧收尾的故事提醒着每一个人，婚姻从不是以利益为核心的契约。

无论判罚结果如何，那些走在错误路上的人，终究要为自己的选择买单。

或许，当大家对感情持有更纯粹的态度时，婚姻才能真正回归它本来的样子——成为彼此相伴的幸福，而不是某一方的枷锁。