诸葛亮和司马懿是三国时期蜚声中外的两位谋士，他们在各自的领域里都有着非凡的才能和智慧，临死前留下的计谋更是让人惊叹不已。然而，后人却普遍认为诸葛亮比司马懿技高一筹，这是为什么呢？本文将从历史背景、个人才能、战争成就等方面进行探讨。

首先，历史背景对于两人之间的比较是至关重要的。诸葛亮生于东汉末年，身处战乱之中，他的才华也正是在这样的环境中得以施展。而司马懿则生于魏国晚期，已经是一个统一而强盛的国家。这样的背景使得司马懿在政治上更多的是维护和巩固现有的局面，而诸葛亮则需要在乱世中披荆斩棘，化险为夷。这就决定了诸葛亮的策略更加开阔、大胆，而司马懿更多的是稳重、务实。临死前留下的计谋，也是基于这个背景下所采取的不同的策略和手段。

其次，个人才能是比较两人之间的另一个重要因素。诸葛亮以其卓越的才华和深远的战略眼光著称于世，被誉为“千古奇才”。他精通兵法、军事、政治、文学等多个领域，不仅能够精准把握战争形势，还能够在治国安邦方面提出精准有效的政策。他留下的计谋中，以“火烧赤壁”和“空城计”最为著名，这两个计谋不仅成功地击败了敌人，而且还为后世留下了宝贵的战争经验。相比之下，司马懿虽然在政治和军事方面也有出色的表现，但是他的才华在比较中相对逊色。

最后，战争成就也是比较两人之间的一个重要因素。诸葛亮虽然在三国时期没有夺取天下的机会，但是他在南方的平定、北伐等方面都取得了卓越的战争成就。他的南方征战，成功击败了吴国的强大军队，统一了南方地区，实现了三国时期南北分裂局面的破除。而他的北伐，虽然未能最终成功，但是也为后世的统一大业奠定了基础。他留下的“三分天下”的战略思想，也成为后世军事家的重要思想遗产。相比之下，司马懿的战争成就虽然也十分显著，但是相对于诸葛亮的成就来说，还是稍显逊色。

综上所述，诸葛亮和司马懿都是中国历史上非常杰出的谋士，他们在各自的领域里都有着非凡的才能和智慧。但是，后人普遍认为诸葛亮比司马懿技高一筹，主要是因为历史背景、个人才能和战争成就等因素的综合影响。诸葛亮在乱世中施展才华，具有更加开阔、大胆的策略眼光，同时他卓越的才华和深远的战略眼光，以及取得的卓越的战争成就，都让他成为历史上不可撼动的谋略之一。