网上有几个在华的德国人批评他们自己的外长贝尔伯克，说这贝尔伯克是欧洲那种自由民主左派，说这些人他们是非常偏执的，要说他们这人还真不是坏人，他们一般都特别干净，行贿反正是行不了的，他们不爱钱。那么他们爱不爱名呢，爱不爱选票呢，他们也不爱，他们不会为了选票，去说这个说那个。所以他们是长期没能执政，这次算是跟着社民党弄了几个部长，包括外交部长和经济部长。

他们就是为了他们心中自己认为对的东西来干事，从某种意义上说这些人挺好的，但从另一方面讲，跟这种人打交道，他坚持的东西要是对的还是好事，他坚持的东西要不对就麻烦了，跟他没法谈。所以有人讲说跟这人好不好打交道先问他爱不爱钱，要说爱钱那好办，要不爱钱，谈什么都不行。

但是我刚刚看了一个德国外长贝尔伯克接受记者的采访，我觉得她不完全是这样的人，虽然她比较像这样的人，而且确实也比较反对中国，但也没有完全丧失理智。毕竟到了这个位置上，完全胡说八道的肯定不行。

那么这采访大概是什么内容呢，有几段跟中国有关的，记者问说德国的汽车工业，大众在中国搞了33个合资企业，宝马在中国刚刚上个月新开了一个工厂，奔驰在中国又新开了一个研究中心，整天整这德国不是越来越依赖中国了吗。其实现在看来不光是德国，欧洲的这个汽车工业其实还是很依赖中国的，特别就它为了环保的新能源车。说刚刚有了自己的一个生产电池的工厂，但是98%的材料来源于外国，主要就是中国。

当然这个部长也没愣头青，她辩解说这是双向依赖，中国依赖欧洲的地方也很多。记者不依不饶说我们跟俄罗斯不也是双向依赖，俄罗斯不也断气了吗。不管俄罗斯在俄乌战争这件事对不对，说这个真是不公平的，因为俄罗斯没给德国断气，是德国制裁俄罗斯制裁成这样了，俄罗斯最后还恢复给德国供气了，要说谁更不靠谱，其实欧洲这边，德国这边更不靠谱。

记者说双向依赖也不管用，跟俄罗斯的双向依赖就不管用，那跟中国的双向依赖管用吗？这部长到这儿顾左右而言他了，恰恰证明她脑子并不糊涂，这时候记者来了一更狠的问题：欧洲议会的副议长刚刚“访问了台湾”，对他这个旅行你是支持还是不支持。这个外长绕来绕去绕来绕去没有正面回答。那记者也盯死说你支持不支持他这次“访台”吧，这外长干脆明说了，说你不能盯着在这一个问题上面，不能专问这事。那记者还不依不饶说，那你说对于像他这样的欧洲大人物“访台”你觉得怎么样？这个外长是实在没办法了，说了一句“旅行嘛，总是好的”。

所以她也并不是太糊涂，她并没有表态。那么就讲到过分依赖中国会不会出大问题，中国是不是一个重大威胁的时候，这外长也讲了，说俄罗斯是一个现实的威胁，中国在将来也有可能成为重大威胁，因为中国经济在那摆着。但是她没讲说现在就得跟中国脱钩，她说会跟欧洲其他国家，跟美国一块商量着做事。

所以她还真没这么偏执，她脑子没那么糊涂。这里就又引出一个问题，就我常说的问题，就是对于我们中国的最高利益来说的话，跟西方国家脱钩非常的不利于我们，所以除非到了万不得已，我们不要自己去折腾事去脱钩，我们要尽量少得罪人，让它们达不成脱钩的共识。

就看这外长，关于中国的问题她绕老绕去我就知道，德国肯定是下不了决心跟中国脱钩的，因为跟中国脱钩要比跟俄罗斯脱钩更难。德国的汽车工业很依赖中国，就算是双向依赖，那德国也是很依赖中国的对吧？而且难道仅仅就是汽车工业一项吗，估计德国依赖中国的地方也不少。

所以我们中国的话应该不会自己折腾说要去脱钩什么的，只要它们不把事做绝了，我们会在这个大圈里合作，互相别捣乱，对大家其实都是有利的，和气生财。