1.外观
这次的iQOO Neo9购买经历小7得好好说说，因为手上还有一个上月买的S23U（买来测试下M11材质的亮度一致性），所以必须卖了才有多余的资金买Neo9和一加ACE3。
而选Neo9的时候看到有个以旧换新最高补贴1100（京东自营那里，非第三方），之前酷安上还有人下单全新的iPhone用来薅以旧换新的（现在技术性调整了）。所以小7用S23U试了试，没想到预估到手5800，而小7是上个月5968买的，相当于只亏了不到200.
由于酷安很多人说京东的以旧换新一定要去线下验机，线上大概率被到手刀，所以小7也选了到店回收。由于前后贴膜，镜头膜也贴了，所以回收人员也是仔细看了半天没挑出毛病，直接给我按预估价回收了，相当于一个月只亏了100多。
要知道挂咸鱼5666都难出（咸鱼挂了5600挂了三天就一个人问），而回收5800，而且才30分钟就搞定了。所以有时候信息渠道确实重要，就像去线下只能回收4000+，自己卖能5000+，而回收能接近6000一样。多比比价，无论是买机还是卖机，都能尽量利益最大化。
京东自营购买的有送耳机，下面的是手机，上面的是TypeC耳机。
由于是京东自营购买，自然也是原封，就算买到后封也不怕，毕竟京东自营的售后还是没的说（所以价格相差不大小7一般都是在京东自营买来评测）。
手机全部配件如上，出厂自带贴膜、送的是清水壳。充电头是X100Pro同款120W C口，支持100W PPS（手机只支持30W左右的PPS，比不过iQOO12的44W，更比不过X100系列的100W）
扬声器音量比K70大一点，和iQOO12比较接近。
后盖材质为AG磨砂玻璃，摄像头颜值见仁见智。
手机顶部
厚度方面位列数据库中的第六名，虽说是直角边框，但重量只有196g（素皮版本是190g），镜头突起和手机厚度也不错，其实手感还是可以的（但是75mm宽度摆在这，完全单手操作很难）。
小结：其实iQOO Neo9在外观方面没啥槽点，屏占比、厚度、重量都还不错，除了塑料边框基本没啥硬伤。
2.游戏
PS：王者和吃鸡这种游戏除非环境温度特别高，或者电池电量低限制性能，基本都是满帧运行，参考帧率已经没什么意义了，参考PerfDog的稳帧指数比较直观一点（越接近0越好）。
原神方面，表现有点差，比K70高了0.6w。
（原神帧率波动图）
要知道K70和其他8Gen3手机相比是垫底水平，所以要玩原神这种重负载游戏还是8Gen3手机比较合适（8Gen3手机中则是红魔9Pro了，有风扇运行的情况下功耗也才4.1w，而且稳帧指数也是8Gen3中最低的）。
日常使用方面，首先是全白背景屏幕功耗，比iQOO12要低0.1w左右。
在线视频功耗方面，和iQOO12一样，都是1.4w左右。
视频录制方面，功耗比iQOO12还高，也比K70要高（不过在最新系统的小米13和魅族20Pro的面前都是小cass了）。
刷微博方面，表现比K70好，但放在8Gen2手机中依旧是末尾的一档，小米13、魅族20Pro这种即使新版本再怎么负优化，但微博依旧能稳120FPS，而且功耗也都是4W以内。而iQOO Neo9接近5W，红米K70则是接近6W，不知道的还以为是骁龙888重生换皮（微博、酷安、抖音这种都很考验日常的使用调度，微博差基本其他的也差，毕竟微博是大多数手机出厂内置的应用）。
之前评测K70的时候说了，小米13/魅族20Pro这种8Gen2手机刷微博时CPU利用率是17-18%左右，而K70是34.1%，几乎是2倍了。而iQOO Neo9则是26.5%，也非常高。
小结：游戏体验比K70要稍好，但功耗和K70差不多，原神甚至还要高一点，估计也没太多精力优化（Neo系列就像K系列一样，内部的优先级肯定是第2/3档）；
日常使用也是意料之中的拉跨，虽说比K70略好，但也只是和K70比，和去年的8Gen2旗舰比还是有一定差距，看来中端8Gen2手机都是刀法精准，即使用上了8Gen2，但优化还是不会像去年的旗舰那么用心。
3 .充电
充电方面，首先是亮屏充电，27分钟充至100%，此时充了4750mAh，但此时已经停止充电了。如果想要完全充满就要拔掉数据线重新插上，才会开始涓流充电，完全充满用时64分钟（不过4750mAh也够用了，一加12满电量是5400mAh，充至100%时才4600mAh）。
息屏充电方面，充至100%用时32分钟，此时充了4900mAh，想要完全充满只需要息屏即可，2分钟后就充到了5060mAh，然后就降到了1W以下。亮屏速度方面还是很不错的（8Gen2的中端机充电都还挺激进，K70也和之前的红米完全不同，充电速度拉满）。
小结：虽说骁龙8Gen2中端机的屏幕、性能调度都有阉割，但充电这一块绝对没的说，对游戏党来说也算是个福音了。
4.续航
续航方面，首先是游戏续航，Neo9虽说只是第二档水平，但也要比红米K70稍微好点（单局游戏测试的话，K70和Neo9功耗差不多，但是长时间游戏下来，K70功耗就要高一点了）。
日常续航方面还行，至少比iQOO12要好，更不用说K70了（昨天测试了下，X100Pro的最新版本系统还是没优化好微博/抖音的续航，排名只上升了几名）。
小结：其实iQOO Neo9的续航还行，中游水平也够了，毕竟价格摆在这，也不能和今年的8Gen3旗舰比（8Gen2中端机的续航估计只能让ACE3来找回颜面了）。
5.系统
系统方面，其实之前评测iQOO12就说了，无论是贴吧还是酷安的口碑，OriginOS4都算的上是TOP2级别的安卓系统。而且OriginOS4有一点做的挺好，那就是不会区别对待。
拿之前的MIUI来说，一等用户是小米数字系列，二等是红米K系列，三等是红米Note系列。K系列会阉割部分动效，Note系列则是阉割狂暴引擎和动效，只有旗舰才是完整MIUI。
而iQOO就好一点，只要配置能带动就不会阉割什么，比如Neo9上的就是OriginOS4完全体（不过日常功耗还是优化差了点）。
说到这里小7又想起来了之前评测游戏续航很强的K50，王者也是随便稳120FPS，升级MIUI14后续航变差了，掉帧也是格外多。
然后小7把这台备用K50刷了酷安好评最多的MIUI13.0.13系统，玩了几把，都是15分钟以上，全程都是118FPS以上，确实是要比MIUI14稳很多（虽说发热还是会有温控，但要比MIUI14好太多了）。
（酷安刷机党多还是有好处的，不用自己测试就能知道哪个版本好用）
iQOO就比K50好了，至少老设备升级OriginOS4后不会体验下降这么多（现在消费者也是真不容易，老机型升级新系统只要不是负优化太多都能值得夸了）。
之前评测X100Pro对比过X90Pro，X90Pro最新系统的主摄也砍了算法。这两天在酷安看到Find X6 Pro也是，法不责众被玩明白了（不过还好旗舰机都是砍拍照，系统体验不会砍，中端机是连体验都砍）。
小结：虽说Neo9屏幕比不过K70、续航/拍照比不过ACE3，还是塑料边框，但是这些8Gen2中端机中系统最舒服的，也算是找回了一点场子，不然真没什么理由买它了。
6.信号
信号方面，本来对比的是X100Pro（因为其他的都卖了），但昨天傍晚ACE3到了，所以就重新录了，目前还没剪辑完，放在下期的ACE3评测里。
7.拍照
拍照方面，iQOO Neo9还是挺省事，因为只有主摄能看，省去了副摄的对比（对比的是刚到手的ACE3，都是2500价位档的8Gen2中端机，主摄也是差不多大小，副摄也都是凑数）。
自动模式（1200万像素）对比：
Neo9这自带大雾滤镜有点尴尬，边缘画质也有点糊（中心画质还好）。
5000万像素模式对比：
5000万像素的差距就更明显了，
主摄2X裁剪：
主摄2X裁剪就是纯物理放大，没有超分算法（没想到2000多的ACE3竟然都有）。
夜景模式户外：
Neo9的夜景模式和夜视仪一样，比较激进。虽说亮度高，但画面看起来光线溢出比较多，而且细节也不太行。
夜景模式室内：
Neo9的墙壁有轻微偏绿，ACE3白平衡好很多，但细节Neo9完胜（虽说锐化痕迹明显，但很多细节确实更清晰）。
夜景如果光线不复杂的话Neo9还不错，但是光线复杂的话就不行了，会无脑提亮，会损失细节、画面光线也比较乱（还算是有算法，但是没进行单独的场景优化，中端机差不多都这样了）。
8.屏幕
屏幕方面，iQOO Neo9的屏幕其实就是iQOO12同款，只不过触控阉割成了汇顶。网上很多说Neo9是京东方和维信诺混用，其实只有媒体机那一批是京东方，零售版基本全是维信诺。
虽说屏幕是iQOO12同款，但色域没有进行单独优化，所以做的不如iQOO，色准自然也是不如的。但手动最高亮度、手动最低亮度、频闪、色温基本都和iQOO12差不多（激发亮度高70nits），而且亮度一致性做的也不行：iQOO12详细评测，4K价位最佳8G3游戏手机？
另外小7在酷安看到很多说iQOO Neo9偏红的，所以这次引入了一个新的测试内容，那就是色温一致性，测试不同屏幕区域的色温，让大家能通过数据更直观的看到屏幕的真实水平。
为此小7还收了小米13Ultra和小米14，毕竟这两个华星屏小7已经说过无数次，大家也比较了解（其实主要是14和13U二手跳水比较快，收来亏的不多）。
可以看到，iQOO Neo9的色温一致性做的和小米13Ultra差不多，肉眼看起来也没有什么偏色。而小米14右上角和左下角的差距有230K，差距可以说是非常明显了。这是小7测试的第二台小米14，上一台粉色素皮版本还好，这一台就偏色明显了（抽奖果真不会次次中）。
而小米13Ultra发布接近一年，小7前后倒手了差不多有3-4台，算上这次借的是第四次测。基本都是大差不差的数据（亮度一致性、偏色方面），品控要比14好不少（之前带仪器去小米之家测了几台小米14Pro也是，品控要比14好不少）。
小7看了下酷安，Neo9也有偏色明显的，占比大概是3-4成左右，还好小7运气好，不然这二手都不好卖了。
最后说说大家感兴趣的护眼方面，最近有粉丝私聊，说看了下一加ACE3和K70都很不舒服，按照常规思维肯定是频闪的锅，因为厂商都喜欢拿频闪说事。
但K70更新最新系统后的频闪其实已经控制的非常不错了，不过依旧有不少人觉得不舒服，无论是这个粉丝的反馈，还是酷安的讨论。
其他人由于小7不熟，就拿这个粉丝来说。原因主要是他用了4年的荣耀V20，已经适应了那种偏冷色调的屏幕，所以开护眼模式反而不舒服，色温设置成冷色后又会好点。
因为荣耀V20本身就是色温偏冷，看了4年后眼球也早已适应了这种色温和光线，所以突然换素质中等的OLED会有所不适。
但如果是那种D65白点做的比较好的手机，就能减少这种适应时间，所以这位粉丝看13Ultra的感觉会明显比K70好。而K70要在显示设置里手动降低红色占比、降低明度、降低gamma后才会好点（降低明度有点像iOS的降低白点值）。
虽说13U的色准比不过一加12，但D65白点做的更好，再加上不用抽奖，其实还是不错的，可惜14又开倒车了（Ultra还是有Ultra的原因，标准版终究有所阉割）。
（小米13UltraD65目标白点）
（13U和一加12都是比较贴近Gamma2.2的）
(K70和GT5 Pro的差距就有点大)
无论是什么值得买，还是酷安，都有人说调低K70的Gamma值观感会好点，小7也给上面那个粉丝说调低一点会好一点（反馈下来确实稍微好点）。
（Neo9这Gamma也是没谁了）
通过上面的测试数据来看也是这样，因为K70和GT5 Pro的Gamma值都是接近2.1，如果手动设置低一点，那就接近2.2了，肯定看起来会通透一点。而一加12和小米13U整体都比较接近2.2，所以无需设置看起来就比较舒服。
（同样是京东方X1材质，ACE3的gamma仅仅比Neo9好点）
目前的顶级国产屏其实这些参数做的都还不错，只是品控不太一致（三星顶级屏由于发光材质、蒸镀技术比较成熟，因此Gamma、亮度一致性和色温一致性做的很出色，且品控比较一致，好在国产屏这几年进步也是肉眼可见，就是中端机用的比较差）。
小结：其实屏幕表现也是意料之中，毕竟iQOO12的D65白点、亮度一致性和Gamma做的就不怎么好，Neo9自然是更差了。而且还在iQOO12的基础上阉割了色域覆盖率（也不能说是阉割，就是没调教优化）。好在没偏色，而且可视度还不错，也算是有一点优势（从K70/Ace3也能看出来，即使是旗舰机同款发光材质，但实际表现也不太行）。
1
总结
不得不说，中端机终究是中端机，不会多下放一点旗舰机上的优化。游戏调教和K70差不多，日常使用稍好一点，和去年的8Gen2旗舰比还是有差距（微博/头条/酷安这些APP的调度都不如去年的8Gen2旗舰）。
（下巴的和iQOO12一样）
屏幕也是iQOO12的“无优化”版本，虽说把激发亮度弄上去了，但是色域、色准、D65白点、Gamma那些更差了，几乎是没怎么调教。
不过想想也是，2299的售价还有6期免息和送一些赠品，面向的就是性价比用户。所以在成本这一块自然是严格控制（软硬件的优化成本也是成本）。
小7觉得如果今年618能降到1699-1899的话还是可以的，续航和拍照啥的都够用了，毕竟一分钱一分货...不过目前已经上架咸鱼了（搜用户7tech，关注后有粉丝价），1998的价格性价比还是有的。
想买个稍微全能点的中端机不容易，势必会有取舍。厂商也不会花那么多精力用在中端机上，大多就是堆个料，随便优化下就差不多了（目前来看ACE3/K70/Neo9都是这样）。要知道这都还是厂商内卷的结果，之前没内卷时，中端机不仅配置不行，优化更是不行，现在好歹提升了下配置...所以大家只需要看一款手机的缺点自己能不能接受、优点是不是自己刚需就行。还是那句话，手机只是一个工具，大家根据自身的实际需求和能力来选择就行，保持理性和客观才能选对最合适自己的产品。
