这次拜登的解释，太让人意外了！

9月6日，拥有美国和土耳其双重国籍的艾谢努尔·埃兹吉·埃伊吉（Aysenur Ezgi Eygi）被以军开枪打死。

9月10日，拜登告诉记者，“显然，这是一场意外。”

拜登为以军开脱是可以预见的，但他说的理由，实在是太过“不专业”了。

拜登说，子弹打到地上“反弹了起来击中了”埃伊吉！

对拜登的解释，埃伊吉的家属做出回应，称她的死亡“并非意外”。

埃伊吉的伴侣哈米德·阿里说，“她被200米外的一名以色列狙击手射出的子弹击中头部，不幸身亡。这不是意外，必须追究杀害她的凶手的责任。”

从拜登与埃伊吉伴侣的说法来理解，埃伊吉是被狙击手击中的。

那么，狙击枪发出的子弹掉到地上反弹击中人的头部的概率有多大？

一般来说，狙击枪的射程有1600米至2480米，如果是200米的距离，狙击手误射的可能性又有多大？

而且在前一天以军的解释中，以军当时没有瞄准埃伊吉，而是在向正在贝塔发生的“暴力骚乱”的“主动煽动者”开枪，也就是说，狙击手并不存在“胡乱”开枪“误射”的可能。

当然，这不是跟以军和拜登纠结逻辑的时候。

或者说纠结逻辑也没用。

就像前文所说的，以军和拜登的解释，都是可以预见的。

“意外”是最好的一种结果了。

既可以因为“意外”而向家属表示“遗憾”，或者给予一些补偿，又能避免影响美以双方的关系，还能对国际关注进行很好地回应，一举三得。

至于外界会不会认为他们“睁眼说瞎话”，他们在乎吗？

指鹿为马的事情，做的不少了。

只是，拜登可能还需要与布林肯去统一口径。

布林肯在拜登回答记者之前，曾就埃伊吉被枪击一事向以色列发出措辞严厉的谴责，称埃伊吉打死是“无端和不公正的”，布林肯说道，“现在，我们有第二名美国公民死于以色列安全部队之手。这是不可接受的。必须改变。”

他还说，美国方面“早就看到”有关以方无视极端定居者针对巴勒斯坦人实施暴力活动，以及以色列安全部队对巴勒斯坦人过度使用武力的报道。

估计老拜要给老布打电话了，“喂，伙计，你在说话之前，怎么不跟我通个气？长老们说过了，这件事情要大事化小，小事化了，别折腾了。”

原来不是意外！