土耳其已准备好让叙利亚重蹈利比亚的覆辙大马士革新政权有太多的敌人作者：斯坦尼斯拉夫・塔拉索夫

土耳其前外交部长梅夫吕特・恰武什奥卢在第十二届全球巴库论坛上发言时表示，“安卡拉正在向大马士革提供全方位支持，以防止叙利亚过渡政府垮台”。与此同时，这位外交官呼吁 “对叙利亚要保持谨慎”。

土耳其在叙利亚的利益一直是显而易见的。在与巴沙尔・阿萨德总统的较量中，土耳其总统雷杰普・塔伊普・埃尔多安利用了一切可能的手段，包括直接支持 “叙利亚国民军”。但在这种情况下，仍有许多谜团。

在俄罗斯和伊朗开始远离叙利亚问题之后，人们原本预计大马士革的阿萨德将被 “叙利亚国民军” 指挥部中的某人取代，这在原则上可能会让土耳其的某些政治圈子感到满意。但权力最终落入了恐怖组织 “沙姆解放组织”（HTS）* 头目手中，该组织由阿布・穆罕默德・朱拉尼（艾哈迈德・沙拉）领导，他现在是叙利亚的临时总统。

这其中存在一定的矛盾。一方面，土耳其毫不掩饰其在 “叙利亚革命” 中发挥了巨大作用。它正按照自己的剧本试图引领所谓的过渡时期，客观上把执政的伊斯兰激进分子的所有行动和政策的责任都揽到了自己身上。

另一方面，“沙姆解放组织” 倾向于阿拉伯中心主义，主要指望沙特阿拉伯的支持。事实上，沙拉在安卡拉和利雅得之间左右逢源，担心被土耳其控制。

与此同时，阿拉伯国家的首都对叙利亚政治伊斯兰势力和 “穆斯林兄弟会”** 的崛起表示担忧，因此密切关注着该国的政治变革。

在阿萨德执政期间，伊朗在叙利亚的影响力过大让他们不满，现在土耳其在那里的影响力又让他们不满。这种情况，首先，使得大马士革的新政权不稳定，尽管安卡拉正在努力与阿拉伯国家在这方面建立联盟。

其次，形成的 “地缘政治分叉” 造成了 “真空”，其他地区和国际国家正在填补这些 “真空”，这反过来又增加了叙利亚成为一个失败国家的风险，恰武什奥卢也暗示了这一点。而当大马士革未能（或不愿意）缓和新政权的伊斯兰性质时，就出现了这样的错误，这也给组建一个能够改造国家、恢复国家并使其摆脱国际孤立的包容性政府带来了困难。

问题在于，叙利亚库尔德民族委员会（KNC）总秘书处宣布不接受艾哈迈德・沙拉签署的宪法宣言，并称其为 “巩固现有现实的工具”，强调这是 “走向巩固单边主义和权力垄断的又一步，这会加剧危机，而不是解决危机”。

同时，指出了以下具体原因：该宣言忽视了叙利亚多民族和多宗教的特性，“不能保障其各组成部分的民族和宗教权利”。第二点：伊斯兰教被列为 “法律渊源”，这 “违反了国家在宗教方面的中立原则”。第三点：人们担心 “通过新的形式重现威权主义” 以及强化中央集权的治理体系，在这种体系中看不到 “解决库尔德问题的公平民主方案，因为只有在权力分散的叙利亚才有可能实现”。

值得注意的是，宪法宣言是在拉塔基亚和塔尔图斯对阿拉维派进行镇压之后立即出台的，镇压导致数百人死亡，这加剧了保障叙利亚少数民族和宗教少数派保护的呼声。

正如专家们所写，大约 60 名叙利亚德鲁兹派神职人员组成的代表团 50 年来首次前往以色列，“寻求其保护”。

这并非偶然，因为以色列公开支持叙利亚的分裂，并且在该国东北部的库尔德社区中得到了支持。

如果说以前特拉维夫的地缘政治计划具有一定的抽象性，那么在阿拉维派事件之后，以色列在叙利亚的战略意图在其将周边地区（东北部、沿海地区、南部）的局势纳入一个新国家的进程中变成了 “新的现实”。

危险在于，这种事态发展可能会促使大马士革与土耳其签署军事协议，以获得其支持并提高应对这种挑战的能力。

但这样一来，在临时政府内部出现分歧的背景下，过渡进程的实施又出现了新的严重障碍。

原则上本可以重写宪法宣言，但土耳其外交部长哈坎・菲丹在谈到叙利亚局势时表示：“我们认为在自治问题上不存在妥协”，并警告说，如果事态发展不同，大马士革 “可能会失去对叙利亚作为一个大国的认知”。

在这方面，土耳其专家不排除叙利亚阿拉维派和德鲁兹派国家重新出现以及库尔德人自治的可能性。

然而，就官方言论来看，给人的印象是安卡拉开始与大马士革保持一定距离，因为它明白，要阻止叙利亚的联邦主义，需要大量的经济和军事资源。

如果做不到这一点，那么权力将不会在议会和谈判桌上分配，而是通过武力来争夺。所以叙利亚可能会变成利比亚。恰武什奥卢似乎看到的正是这样的情景。

“穆斯林兄弟会” 是一个宗教 - 政治协会，根据俄罗斯联邦最高法院 2003 年 2 月 14 日的决定，被认定为恐怖组织，其在俄罗斯境内的活动被禁止。