今天我要和大家分享一个引人深思的小故事，这个故事涉及到身份、权利、家庭和公平等多个层面。希望通过这个故事，我们能从中获得一些启示和思考。

故事的是一对年轻的农民夫妇，从贫穷的家乡来到城里的一户大户人家做小工和保姆。几十年来，他们辛勤工作，为主人家尽心尽力。东家对他们也非常照顾，把他们当作家人一样看待。然而，随着时间的推移，这对夫妇逐渐产生了不同的想法和期望。

这对夫妇开始对外宣称，这家大户人家的繁华都是他们的功劳，认为这家人离不开他们。他们还主张，他们的儿子虽然没有血缘关系，但既然在这家里出生和成长，就应该继承东家的财产，享受与有血缘关系的少爷小姐同等的权利。

东家的少爷小姐对此表示反对，认为这对夫妇毕竟是雇工，没有资格要求继承财产。而这对夫妇则认为，称呼他们为“雇工”是对他们的歧视，认为自己已经是这家的主人，有权在这里养老送终。

这个故事引发了我对身份、权利和社会关系的深刻思考。

这对夫妇确实为主人家做出了巨大的贡献。他们几十年如一日地辛勤工作，为主人家的繁荣付出了很多心血。然而，贡献和回报是需要明确界定的。作为雇工，他们得到了相应的工钱和生活保障，这是一种公平的交易。然而，他们将这种贡献上升到“养活整个家庭”的高度，显然是有些夸大其词了。

身份认同和社会角色的转变是一个复杂的过程。虽然东家把他们当作家人看待，但这并不意味着他们的社会角色发生了根本性的变化。他们仍然是雇工，而不是家庭成员。身份认同的改变需要更多的社会认可和法律保障，而不是单方面的自我认定。

关于他们的儿子是否应该继承东家的财产，这是一个涉及公平和权利的问题。在法律上，财产继承通常是有血缘关系的亲属之间的事务。然而，从情感和道德的角度来看，这对夫妇的儿子在这家里成长，确实有理由得到一定的关怀和支持。但这并不意味着他有权平分东家的财产。

关于“雇工”这个词是否构成歧视，我认为这取决于使用这个词的语境和态度。如果东家在称呼他们为“雇工”时，是出于一种尊重和客观的描述，而不是带有贬义或歧视的意味，那么这只是一个普通的社会角色的称呼。然而，如果这对夫妇感到被歧视，那么东家也需要反思自己的言行，寻找更合适的表达方式。

这个故事反映了现代社会中身份认同、权利分配和社会关系的复杂性。我们需要在法律、道德和情感之间找到一个平衡点，既要尊重每个人的劳动和贡献，也要维护公平和正义的原则。

希望大家通过这个故事，能够更加深入地思考这些问题，并在生活中保持理性和公正的态度。