自秦始皇统一中国后，对他的评价就一直有着争议。一方面，他的功绩是显而易见的，他成功地统一了六国，实现了中国封建社会的第一个大一统，为后世奠定了重要的政治和文化基础；

另一方面，他的暴政也是历史上闻名遐迩的，他大肆焚书坑儒、强迫百姓劳役、残酷镇压异见，使得他的形象在历史上始终备受争议。因此，关于秦始皇是否是暴君这一问题，也一直是历史学界和社会公众争议的焦点。

首先，我们必须承认秦始皇的统一战争对中国封建社会的历史发展具有划时代的意义。在他之前，各国割据，战争频发，百姓疲惫不堪，社会秩序混乱。

而秦始皇通过改革制度、加强中央集权，统一了中国，使得战乱得到了极大的缓解，经济得以快速发展，百姓的生活水平也得到了一定的提高。在这一意义上，秦始皇是一个伟大的统治者。

然而，秦始皇的暴政也是不容忽视的。在他的统治下，焚书坑儒是他最为恶名昭著的行为之一。他认为古代文献会破坏新朝的统一性，因此大肆焚书坑儒，造成了文化上的重大损失。他还实行了严厉的法律制度，有许多人因为言行被迫害或杀害。

此外，他对百姓实行严格的徭役制度，迫使百姓从事大规模的建设和修缮工作。而由于建设和修缮工程量极大，徭役制度也极为苛刻，因此造成了许多百姓的苦难和死亡。

此外，秦始皇也极为残酷地镇压异见，特别是对待儒家学派的态度非常恶劣。他认为儒家学说会削弱他的统治地位，因此大肆镇压儒家学派，杀害了众多的儒家学者，对于儒家思想进行了严厉打压，导致中国文化受到了严重的损失。这些行为无疑是秦始皇的暴政表现，也是历史上的痛点。

然而，我们也不能仅仅将秦始皇的形象简单地划分为暴君或英雄。事实上，秦始皇在统一战争之后也实行了很多有益于社会的改革，比如对货币、度量衡等制度的统一，这些都对中国古代社会的发展起到了重要的推动作用。

另外，秦始皇在修建万里长城等大型工程时也大力提倡科技创新，使得中国古代科技得以大幅度提升。因此，秦始皇在历史上应该被视为一个较为全面的人物，而不是简单地将他定义为一个暴君。

此外，我们也需要认识到，历史上的每一个统治者都是在特定的时代背景下执政的。在秦始皇所处的那个时代，中国社会的分裂和战争已经达到了一个极度严重的程度，因此他选择以暴力手段来统一六国也是出于无奈。当然，这并不能为他的暴政行为辩解，但也需要我们审视历史的全貌，不能简单地将秦始皇贴上暴君的标签。

综上所述，秦始皇是一个在历史上备受争议的人物。他的统一战争为中国封建社会带来了划时代的发展，但他的暴政行为也是无法被忽视的。

然而，我们也需要以全面客观的态度来审视历史，不能简单地将他贴上一个标签，而应该看到他的全貌。同时，我们也应该从历史中汲取教训，警惕权力的滥用，保护好每一个人的权益，维护好社会的公平和正义。