所谓“大变焦”镜头，通常说的是一些变焦比比较大的镜头，也就是包含的焦段较为广泛，一颗镜头涵盖了很多个焦距。比较典型的例如apsc画幅专用的18-200mm镜头，全画幅常见的24-240mm之类的，涵盖了广角、中焦段、长焦一系列焦段，只用一颗镜头就可以“走天下”这样的镜头。

一颗镜头囊括了这么多实用的焦段，而且一般价格都还不怎么贵，这样的镜头方便、实用，能不能买入呢？

通常来说，并不建议大家选择这样的镜头。原因很简单，这类镜头的画质有点差，甚至可以说画质比较渣。

1.变焦比过大，只是图了焦段的广泛，不会过多兼顾光学画质。不知道您发现没有，大三元镜头，那么贵，但它们的变焦比都不算大，这就是为了更多做好镜头的画质。

2.大变焦镜头的光圈几乎都是浮动的，最大光圈如果有f3.5，那么它只能在最广角一端才能有这个光圈值，往后稍微一调整焦距，光圈立马大幅缩减，到了长焦段的时候就剩下了非常小的最大光圈，例如只有f6.3或者更小。光圈变小，非常限制镜头的作用发挥，大大制约了创作空间，图有焦段，没有符合创作要求的光圈可用。

3.大变焦镜头其实体积重量通常都不算太大，您以为这是优点？勉强算是吧，但这是在作出了很大牺牲的前提下换来的，而且牺牲的都是关键指标，例如镜片使用的没有高级货，画质受到了很大影响。再例如防抖要么就没有，要么就聊胜于无形同摆设，手持拍摄受到了制约。

4.大变焦镜头的做工用料都是比较初级的，镜体基本是塑料为主，跟好镜头没法比，就是个套机镜头的水平，我见过做工最好的就是索尼有一颗金属的18-200mm，但那颗镜头并不便宜，并且是配给摄像机用的套头。通常佳能、尼康之类的大变焦镜头都是很初级的配置。

基于上述这些原因，传统意义上，并不建议大家选购大变焦镜头，看似实惠，实则鸡肋。玩摄影不就玩的是画质吗，否则用手机拍拍得了，何必大费周章买相机呢？

但是，随着摄影器材技术的演进和发展，大变焦镜头也悄然发生了一些进步，而且有些是质的进步，让人刮目相看，从“不可买”的阵营跨入了“真正实用派”类别。而这个进步并非是索尼、佳能、尼康这些主流摄影器材厂商推动的，而是“副厂”镜头发起的逆袭。

最为典型的是腾龙的35-150mm f2-2.8。

腾龙官网截图

这颗镜头简直是大变焦镜头从低段位逆袭到高大上贵族行列的翻身之作。虽然其最广焦段没有具备24mm这样的广角，但也做到了35mm，仍然是广角焦段范围，而长焦做到了150mm，已经非常够用，最最最关键的是，在这样的大比例变焦范围下，在囊括了广角35mm、标准50mm、中长焦85mm、长焦150mm等经典焦段的前提下，其光圈居然做到了最大f2，浮动范围及其小，最长焦端的最大光圈达到了f2.8，不得不说这样规格的镜头绝对是突破性的挑战者，给了又贵又抠的原厂品牌狠狠一击。

适马镜头作为副厂镜头中一个非常受欢迎的存在，也在大变焦镜头领域作出了差异化尝试，例如适马推出的60-600mm f4.5-6.3。

适马官网截图

这颗镜头在变焦比方面有了极大突破，达到了惊人的10倍变焦，而其防抖做到了6级稳定，这样的规格，即使画质上我们不苛求太高，但实用性也做到了非常厉害的地步。

在这样“卷”的背景下，原厂镜头终于被迫加大了对大变焦镜头的重视程度，再也不能将大变焦镜头仅仅当作一种应付普通家庭旅行用户需求的低端镜头类别了，高端专业用户对大变焦镜头其实需求更为强烈。如果能一颗镜头搞定的事情，为什么要多颗镜头？显然如果能做出来焦段覆盖广泛、光圈保持在较大范围、做工扎实、画质出色、防抖优异的大变焦镜头，即使价格贵一些，相信专业用户也会愿意“一镜走天下”的。终于，佳能推出了一颗rf的24-105mm f2.8，一颗大光圈24-105mm镜头。

佳能官网截图

这颗镜头能不能算得上大变焦？个人认为对比24-70mm来说，已经可以算得上大变焦了，对比以往只有f4最大光圈的24-105mm来说，也有了性能上的极大突破，所以，可以说这样一颗镜头在使用过程中，能有70%以上的情况替代了24-70mm f2.8加70-200mm f2.8，算得上一次有意义的探索。当然，比起动作幅度较大的副厂镜头来说，还算是保守一些的。

您是否喜欢使用大变焦镜头？对大变焦镜头未来的发展有怎样的看法？敬请在评论区给出您的观点。