最近，以色列和哈马斯正在就释放100多名人质换取1-3个月的停火而喋喋不休，以色列方面的意思是如果想要换取长时间停火，哈马斯的6名高层必须离开加沙，这意味就是让哈马斯就地解散，而哈马斯方面虽然同意就释放人质换取更加广泛的停火，但是哈马斯并没有同意高层离开加沙。

虽然双方会在这个问题上扯皮一段时间，但是就目前的形势看，一切还得是靠实力说话。如果哈马斯不答应以色列的要求，那么以色列就不可能在加沙南部停止地面行动，那么，哈马斯主力被严重削弱只是时间问题。

就双方的实力差距而言，哈马斯占据战场主动性显然没任何可能，纵使哈马斯利用游击作战尤其是以地道为掩护可以击毁不少以色列的装甲车辆，但是也不可能对以色列主力造成重创，在海陆空处于碾压性优势的背景下，以色列只是寻求降低伤亡，而绝不会主动撤军，哈马斯不要把以色列想的那么“大度”。

对于哈马斯而言，撤出加沙或许是唯一选择。

哈马斯如果留在加沙，以色列就不可能停止军事行动，内塔尼亚胡什么人，哈马斯应该很清楚，不达目的不可能罢休。哈马斯可以利用撤出加沙换取永久停火，未来视时机再选择返回。

第一，留着青山在不怕没柴烧，哈马斯现在如果非要和以色列硬碰硬到底，肯定是占不到便宜的，加沙北部已经被以色列完全控制，这说明哈马斯没有能力在加沙南部赶走以色列军队，现在哈马斯手里唯一的底牌就是人质，而不是自己的战斗力。

哈马斯如果认为自己的战斗力可以和以色列一战，也就不会未雨绸缪的抓捕一大批以色列人质了，这一切不就是为了如今的局面而准备的吗？

第二，加沙的巴勒斯坦人虽然讨厌以色列，但是现在恐怕对哈马斯也不会“好感倍增”。因为这场哈马斯主动挑起的冲突，让数十万加沙人无家可归甚至妻离子散、家破人亡，他们的仇恨会算在以色列人的头上，但是同样，哈马斯也脱不了关系。如果巴勒斯坦人真的不可能原谅以色列，就不可能有约旦河西岸的袖手旁观。

所以，以色列人从来都不赞成美国的两国方案，因为一旦让巴勒斯坦成为独立的国家，那么以色列就会失去对巴勒斯坦人的控制力，仇恨就会被无限放大的释放出来。现在的巴勒斯坦已经被以色列分割包围，除了加沙还算“铁板一块”实际上约旦河西岸更像是散布的“定居点”一样存在。

第三，现在的西方是不可能接受失败的，在红海区域，美国已经很没面子，俄乌冲突也没有成功击败俄罗斯，这种背景下，美国不可能接受自己的铁杆盟友失败，所以，对于哈马斯而言现在只能以退为进，哪怕是高层离开加沙，也只能是哈马斯的“逃生通道”。

哈马斯实际上已经完成了自己的战略目标，让世界的眼光重新瞩目加沙，西方包括美国的态度很明确，支持两国方案，支持停火，这种背景下，留给哈马斯的可操作空间已经不多了，毕竟，哈马斯的实力摆在这里。

那么，哈马斯高层撤出加沙，以色列停火撤军，对双方而言是不是“双赢”？

残酷地讲，的确是双赢，但是就现实看，以色列对巴勒斯坦平民的伤害太大了。对于以色列而言，这一战让自己的面子过去了，对于哈马斯成功阻断了以色列和阿拉伯世界和解的进程。

第一，哈马斯为什么要打以色列，无非就是要让世界注意到以色列的“温水煮青蛙”，一旦以色列和阿拉伯世界和解，巴勒斯坦问题将越来越难解决，虽然西方支持两国方案，但是从落实的程度看，依然无法说服以色列让步。所以，让国际社会尤其是中东国家支持巴勒斯坦建国，对于巴勒斯坦人是“领地”问题不容妥协。

第二，如果在赶走哈马斯高层的背景下以色列选择撤军，面子上说得过去，目标也基本达到，至少，加沙城北部目前已经被以军控制，哈马斯再无能力发起对以色列控制区的突袭。而且，西方也支持以色列在战后一段时间内可以建设缓冲区来保证自己的安全，显然，以色列的目的基本达到了。

从更深层次来讲，以色列虽然没有占领加沙，但是哈马斯的撤离必然会让以色列的影响力在加沙更大。这就像是如今的约旦河西岸一样，以色列的未来愿景，从来都不是让巴勒斯坦成为一个独立的国家，而是要在自己的影响之下苟延残喘。