一声刺耳的刹车声打破了这份宁静，紧接着“砰”的一声巨响，两辆车追尾了。令人啼笑皆非的是，这竟是一对父子俩的“家庭内部矛盾”。更让人哭笑不得的是，保险公司居然以“父子关系”为由拒绝理赔，这下可捅了马蜂窝了。
法律故事张浦镇的老王是个生意人，做了十几年的小生意，总算攒下了些积蓄。去年，他给刚考到驾照的儿子买了辆二手车，想着让儿子能独立些。
那是个阴沉的下午，老王正开着他那辆开了五年的本田等红灯。后视镜里映出儿子开的那辆比亚迪，正跟在后面。红灯转绿，前方车流缓缓启动。突然，后面“咣当”一声，老王的头猛地往前一栽，差点撞上方向盘。
“完了完了...”老王揉着发疼的脖子，从后视镜里看到儿子慌乱的表情。原来，儿子在等红灯时玩手机，没注意前车起步，一脚油门就撞上了老爸的车。更糟的是，这一撞还带连锁反应，老王的车往前窜了一下，蹭到了旁边两辆轿车。
交警来了，认定是儿子全责。老王倒不担心，想着两辆车都上了全险，修理费应该不是问题。可没想到，这事儿还真出了岔子。
保险公司的理赔员来查勘，对其他两辆车的赔偿倒是痛快。轮到老王的车，理赔员翻出合同，指着某条款说：“您看，被保险人及其家庭成员之间的事故是不予赔付的。”
老王一听就急了：“我两辆车分别买了保险，每年保费都按时交，凭什么因为是父子就不赔？”他记得去年光保险费就花了一万多。
保险公司的说辞更让人气愤：“这是为了防止骗保。”老王差点气笑了，“要骗保谁会傻到找自己儿子撞啊？再说了，我要真想骗保，找个外人配合不是更容易？”
事情僵持不下，老王一怒之下决定打官司。听说要打官司，他老婆心疼钱，劝他算了。可老王觉得这是原则问题：“今天不讨个说法，以后保险公司是不是想怎么玩就怎么玩？”
法庭上，保险公司的代理人拿出一堆材料，说什么“家庭成员之间存在利益一致性”，“容易产生道德风险”。老王反驳说：“那我干嘛要给两辆车都买保险？难道买保险的时候你们问过我家里几口人，开车的是不是亲戚？”
老王坐在被告席上，汗水浸透了衬衫。他看着保险公司的人滔滔不绝，心里直打鼓。万一真的败诉了，这十几万的修理费可怎么办？
最后，法院认为，每辆车与保险公司之间都是独立的合同关系，不能因为车主之间有亲属关系就否定保险赔付。判决保险公司赔偿老王15万余元修车费。
深刻教训网友热议：“保险公司这招太损了，收保费的时候一个劲儿说保障多好，真出事就想着不赔？这不是耍无赖吗！”
还有网友说：“买保险就是为了应对意外，管你是谁开车，只要不是故意制造事故，就应该按合同赔付。保险公司想钻空子，这次可是碰上硬茬了！”
