最近，移民局在一个官司中又败诉了，不过这个败诉对申请人而言或许是个利好消息。有一位申请人在 2015 年递交移民申请，2019 年遭到拒签后随即进行上诉。在今年 2 月份，法院作出判决，移民局败诉，申请人胜诉。

这个案子的关键在于资金路径问题。当时申请人在资金转移时，采用了经由一个人的方式将资金移出去，一直以来，移民局对此争议较大，甚至许多拒签案例都是因这一情况导致。

这起案件由律所代理，最终结果是发回重审，法院并未直接判定该案子必须通过，因为法院可能对案件的其他诸多细节并不完全了解，所以要求移民局重新审理此案，并提供更多依据来判断案子能否通过，因此这只能算是阶段性胜利，目前还不能百分百确定该案子一定会通过。

这个案子的判决参考了之前的判例法，此前律所代理过的印度人的案子也是类似情况。在那个案子里，申请人在创办公司初期向朋友借了 4 万美金，对于这 4 万美金是否需要详细解释，从还原案件过程来看，最终判决申请人胜出，即非直接经济来源无需精确证明到每一分每一厘。这一点对当下很多甚至已被拒签的申请人来说是利好消息。

然而，从我的观点出发，仍然建议申请人不要轻易尝试这种办法。因为我们有虽然前期稍显麻烦但毫无争议的办法，其实更适合申请人。

原因在于，现在即便 526E 获批，面签也通过了，但从过往案例来看，在最终转 829 时，很多案子还是被翻案了。甚至有些案子可能会因为一处瑕疵，进而追查其他方面更多的瑕疵，这其实是没必要的。而且打这样的官司，像这个案子前后打了四五年，耗时又耗力。

所以整体而言，对于 EB5 的文案，特别是资金来源方面，我们的要求一定要遵循从严原则。前期不怕麻烦，前期多费些心思，后期就没有隐患。

因为后续的隐患具有长期性，即便拿到了条件绿卡，在申请永久绿卡阶段，也有可能因文案或资金来源问题被推翻。所以大家还是要在前期谨慎对待，这样后期才能高枕无忧。