2022年6月24日，美国最高法院通过裁决推翻了“罗诉韦德案”，取消了宪法所规定的堕胎权。

历史性的一幕再次出现，美国女性就此迎来她们人生当中的“至暗时刻”。

到底从什么时候开始，是否决定堕胎的权利不再归女性所有了？

而推翻“罗诉韦德案”的背后，是谁在蠢蠢欲动？

同样作为一名女性，我们真正应该去控诉的、争取的、觉醒的，又是什么呢？

2022，魔幻场面再次上演。

上周末，美国出现大批抗议者穿黑衣、打黑伞走上街头示威游行。

他们冲破警察设置好的防线，集体围攻议会大厦，甚至当街烧毁美国国旗。

乱了，一整个都乱掉了。

而更魔幻的是，今天传出一个新闻，10岁的女孩被强奸了怀孕了，却不允许堕胎。

想必大家都知道这事了，6月24日，美国最高法院裁决推翻了「罗诉韦德案」。

关于「堕胎」的合法性问题也将交由各联邦州自行决定。

如此一来，美国可能会有22个州将直接禁止或严格限制堕胎。

图源：Le Parisien

也就是说，美国女性近50年来在宪法中所享有的“堕胎合法权”就这么轻易地被抹去了。

或许有人会有些疑惑，为什么说50年？

因为在1973年的「罗诉韦德案」判决以前，美国女性的堕胎权一直都没能合法化，这也是「罗诉韦德案」之所以能在美国历史上都具有里程碑意义的原因所在。

1973年“罗伊案”的主人公麦考维和律师

那问题来了，如果那时的女人们发现自己意外怀孕了，又该怎么办呢？

答案真的很残酷。

她们只能通过各种非法且危险的手段来完成妊娠的终止。

比如，有许多女性会用衣架、刀或者摔下楼梯的方式来自己进行引产。

但这种极为“原始”的方式，很可能造成子宫、膀胱、肠道穿孔等问题。

甚至，有的女性会冒着被严重烧伤的风险，将石炭酸灌入身体来终止妊娠。

尽管如此，那些只能偷偷堕胎的女人们，除了需要承受因“不安全堕胎”而引起的各种并发症的危害外，还要面临随时会被法律诉讼的处境。

女人的子宫，不归女人所有， 简直荒诞至极。

直到1973年1月22日，美国最高法院才最终以7:2的表决，承认了美国堕胎的合法化。

但令人细思极恐的是，这项裁决之所以得以立法通过，只是因为当时的美国大法官们认为，「堕胎」是属于孕妇和医生之间的事，而外界对于此事的强加干预则侵犯了他们的隐私权。

听听，可笑吗？

女人们的血肉之躯，竟然还不如那一点在医学上本就理所应当的隐私重要。

纪录片《推翻罗诉韦德案》中，一名提供堕胎手术的医生对这一“争议”的表态

可不管怎样，美国女性总算在这天迎来了一丝曙光。

然而，却鲜有人知晓：

在那之前，有多少女性为此做出抗争，甚至付出了鲜血和生命的代价。

前不久，HBO刚刚上线了一部纪录片《无名姐妹》。

讲的就是在1968到1973这五年间，芝加哥有一群化名为“简”的女性，她们顶着随时会被警察拘捕的风险，为当时有需要的女性提供了大约一万一千次安全的“非法”堕胎。

纪录片《推翻罗诉韦德案》展示了遭遇暴力袭击的堕胎医生和诊所

然而，“简”这个在如今看来“girls help girls”的神秘组织，并不是突然出现的。

起初，是一名叫做希瑟·布斯的女孩站了出来。

图为希瑟·布斯

由于她朋友的妹妹怀孕了，但并没准备好生下这个孩子，所以希瑟帮她联系了一位医生来实施堕胎手术。

纪录片《推翻罗诉韦德案》中受访者讲述当时的堕胎经历

谁知，这一消息很快不胫而走。

女孩们像抓住救命稻草般纷纷尝试给希瑟打电话，以此寻求正规医生的帮助。

但这事显然“触犯”了当时的律法，希瑟只得使用化名，并告诉女孩们：

“打电话给简。”

就这样，一个地下的神秘组织“简”出现了。

越来越多有相同经历或遭遇的女性聚集在一起，只为帮助更多与自己一样身陷囹圄的女性。

作为“简”成员之一的埃莉诺·奥利弗，也曾有过堕胎的经历：

由于埃莉诺的丈夫要继续念书，而她自己也需要工作，但当时的女性一旦怀孕是不能工作的，所以她想到了堕胎。

因相同经历加入“简”的埃莉诺·奥利弗

可在寻求堕胎帮助时，有人却告诉埃莉诺：

这些黑帮在操作（堕胎）时可能会向你索取一个吻或拥抱...

这太吓人了。

好在后来，她打给了“简”。

同为女性，“简”的存在给予了当时的女孩们最大的尊重与支持：

“你不需要解释为什么堕胎。”

神职人员怀孕咨询处是第一个关于堕胎的公共组织

但“简”所提供的堕胎服务并不是完全免费的：

有能力的女性如果能多提供一点帮助，才能为更多女性提供免费的堕胎手术。

当时，真正的有钱人大可飞到别处堕胎合法的州或国家，根本不必受到法律的限制，恰恰那些处于社会底层、没有能力支付手术费用的女孩，才是“简”的主要服务对象。

当时“简”用来记录求助者信息的卡片

后来，“简”的内部遭遇了一次变故。

她们发现，组织所雇佣的医生麦克，其实只是一名实施堕胎手术医生的助手。

有人愤而离去，只因她们想给女孩们提供的，本该是安全的堕胎手术。

也有人开始想，既然麦克能做，那我们为什么不能呢？毕竟做了这么久，也没人因为麦克不是职业医生而受到伤害。

于是，在麦克的教授下，她们开始学着自己操作，手术成本降低后，也能做更多免费的手术了。

“简”成员展示用来堕胎的手术器具

但因为一个前来堕胎女孩家人的举报，“简”们被逮捕了。

荒诞的是，当警察闯入时，他们大喊着“谁是医生”？却压根没想到，医生就站在他们眼前。

之后，被丢进监狱的她们，因为被指控多项堕胎与合谋堕胎的罪名，面临着最高110年的监禁。

但她们没有因此放弃。

在获得保释后，“简”们依然像往常一样为有需要的女孩们提供帮助，只是会更加小心行事。

与此同时，她们也开始寻找律师，为争取自己应有的权利打官司。

直到1973年，「罗诉韦德案」胜诉，对“简”的种种诉讼才被撤回。

而你知道吗？

那个在著名的「罗诉韦德案」中被选中的21岁女孩，本名叫做诺玛·麦考维。

她的化名，正是简·罗伊。

于是，在保障女性权益的「罗诉韦德案」被推翻后，人们的怒火彻底席卷了整个美国。

这才有了文章开头的那一幕幕魔幻场面。

华盛顿最高法院外，大批抗议者聚集在一起，手举标语高呼：

“我的身体，我的选择。”

来自弗吉尼亚州的抗议者塞雷娜·斯坦纳哭着说：

“我不希望我的姐妹们被迫生下她们不想要的孩子。”

还有示威者爬到弗雷德里克·道格拉斯纪念桥上方70英尺高的拱门顶部，手持横幅宣告：

“不要践踏我的子宫。”

这名示威者不仅拒绝下桥，还在高空中发推特支持女性夺回堕胎权利！

示威者推特发言：“如果我能爬到这座永远充满爱的桥的顶端，我知道你也能走上街！让我们日复一日，用非暴力的形式结束它，直到权利受到保护。我会在这里，爱你们所有人！”

在纽约，数千人聚集在广场上游行，口号声不绝于耳：

“堕胎是基本人权。”

人群中，101岁的抗议者

甚至，有人还在最高法院门口打扮成《使女的故事》中被迫成为生育机器的使女形象，向全世界宣告：

过去发生在影视剧里虚构的情节，如今已经变为了现实。

而在亚利桑那州，更有大批抗议者试图冲入议会大厦，随即催泪瓦斯被警方释放到人群之中。

从华盛顿到纽约，再到洛杉矶、芝加哥、西雅图…抗议游行如星星之火开始燎原。

在24日“罗伊案”被推翻当晚，著名朋克乐队「绿日」的主唱比利·乔·阿姆斯特朗也在伦敦演唱会上怒骂：

“去你X的美利坚，我放弃美国国籍！”

但此时人们的抗议声有多大，反堕胎者“胜利”的气焰就有多嚣张。

「罗诉韦德案」被推翻，其实是反堕胎者游说了数十年的结果。

纪录片《推翻罗诉韦德案》中，反堕胎者在诊所外堵截堕胎的医生

事实上，从1973年堕胎在美国合法以后，他们就从未停止过试图推翻这一法案。

众所周知，美国是一个宗教氛围浓厚的国家。

在许多保守派宗教人士看来，堕胎这一行为，无异于杀害生命。

甚至，早在2011年，美国俄亥俄州议会就第一次讨论了是否通过「心跳法案」。

所谓「心跳法案」，就是规定一旦胎儿的心跳被检测到，堕胎就是非法的。

假使这一规定成立，那么，在怀孕最早六周内就可禁止堕胎，但按照梅奥医学中心对BBC的说法，大多数女性在此之前都不会知道自己怀孕了，只因妊娠症状不会这么早出现。

也就是说，心跳法案和直接禁止堕胎，几近毫无区别。

既然有了宗教干涉，就必然离不开政治。

是否由女性来决定堕胎的背后，本质上是一场政治的博弈。

举几个美国历史上真实的例子。

美国总统里根在做加州州长时是支持堕胎的。

甚至，由他率先通过的州立法案，使当时的加州成为了其他州女性堕胎的首选之地。

但为了连任总统，联合福音派宗教势力之后的里根对堕胎的态度大变。

最终，他“如愿”赢得了大选。

而另一位美国总统老布什，在还是一名国会议员时，他曾大力支持计生，甚至不惜被同事们取笑为“安全套”。

但为了竞选总统，老布什瞬间转变成比里根还要强硬的反堕胎派，甚至扬言要推翻「罗诉韦德案」：

这些两面三刀的政客，哪里会关心一个女人究竟想不想要这个孩子？

他们满脑子装的，不过都是自己的选票罢了。

由于这些滑稽的政客太过于擅长制造舆论，女人们不得不想尽办法从政治方面应对挑战。

为此，她们把一些受堕胎禁令影响的女性介绍给当时的总统克林顿，这些妇女大多都经历了“在发觉胎儿严重异常时再想流产已经迟了”的境遇。

其中，一名受到邀请的妇女对委员会成员说，她在怀孕七个月的时候，去做了常规的超声检查，但医生却告诉她：

“你的女儿没有眼睛，她的心脏...和其他器官也在衰竭，你的孩子没办法存活。”

她当时无比绝望地躺在那里，只是看着窗外，听到她的婆婆追问医生：

“还要继续妊娠吗？她还要继续妊娠吗？”

正因如此，克林顿在接见这些家庭的几分钟之后，选择否决掉反堕胎者所提议的法案，他说：

“这个糟糕的问题每年都影响着上百个美国家庭，他们不应该成为这场争论的棋子，所以我除了否决这个法案以外，别无他选。”

但很快，女人们又看到关于这个法案出现了新的复述。

反堕胎的支持者们只是换了一个稍微不同的语言、措辞，继续去挑战现有的法律。

终于，2007年，在一起牵扯到禁止“局部分娩堕胎”的法案上，作为美国联邦最高法院9位大法官之一的露丝·巴德·金斯伯格，罕见地在法庭上震怒：

反堕胎，看似是在保护未出世的胎儿，占领着所谓的“道德高地”。

但如果妇女们连最基本的生命安全都无法得到保障，孰是孰非，还要继续争论下去吗？

脱口秀演员乔治·卡林对“堕胎”有一段著名的质问

还记得上个月在美国德州发生的尤瓦尔迪小学枪击案吗？

这一枪击事件，共造成21人死亡，其中包括19名儿童。

谁料，上一秒，遇难者亲属还在哭诉：

“政府需要做些什么，不要忘记我们，不要忘记那些孩子们。”

下一秒，美国最高法院就推翻了纽约州一项限制枪支的法律，将允许更多人在公共场合合法持枪。

也就是说，美国人终于实现了真正意义上的「持枪自由」。

发生枪击事件的小学外

而这一裁决，就发生在取消女性堕胎合法权的前一天。

讽刺吗？

在这个神奇的国度，持枪绝对自由，堕胎却不被允许。

然而更魔幻的，还在后面。

曾经在「罗诉韦德案」上勇敢地站出来为女孩们申诉的主人公简·罗伊，却在晚年的时候加入了反堕胎阵营，和激进的反堕胎组织“拯救行动”站在了一起。

甚至，她还在一则广告中公开表示：

“现在，我要努力去推翻‘罗伊诉韦德案’的裁决。”

直到简·罗伊去世前的几个月，她才在参加美国FX电视台纪录片《化名简·罗伊》的拍摄时坦言，自己之所以会加入反堕胎一方，只是因为拿了他们的钱，那就要说他们想让她说的话。

根据税务记录显示，作为反堕胎活动人士的那几年，简·罗伊至少拿到了45万美元。

嗬，好一个有钱能使鬼推磨。

写到这，我不禁感到很是唏嘘，更为那些身陷堕胎禁令的女性感到悲哀：

因为某个“上帝”的信仰，她们无法自行选择是否堕胎；

因为一纸关乎选票的政令，她们只得沦为牺牲的棋子；

甚至，因为金钱，她们轻易地就遭到了自己人“背叛”。

但其实，问题从来没有那么复杂。

一如切实通过法律改变了美国女性地位的大法官金斯伯格所说：

我们所争取的不是特权，我们所要求的仅仅是让男人把他们的脚，从我们的脖子上拿开。

一直以来，女性们不惜付出鲜血和生命的代价所争取的，不过是拥有支配自己身体的权利。

这本就无关宗教、无关政治，更无关金钱。