近年来，日本教科书与宣传报道逐渐淡化甚至美化日本的侵略历史，试图将自己包装成为战争受害者，这导致日本年轻人对于战争的认识日渐模糊，甚至错误。这些现象引发了日本有识之士的警惕。近日，日本社会活动家奥井礼喜撰文指出，“日本侵华战争是一场旷日持久的侵害他国国民人权的战争”，并警告，“经历战败的一代及其后人没有进行反思，这为历史发展埋下了隐患。”他呼吁道，每个日本人都应正确认识战争背后的根源，以免重蹈历史覆辙。

8月13日，侵华日军第七三一部队原队员、94岁高龄的清水英男在“谢罪与不战和平之碑”前忏悔谢罪

关于那场战争，许多亲历者都会向后人讲述自己的经历。我总会阅读报纸上刊登的这类文章，不过，其中大部分都是作为战争受害者的经历和感受。

然而，日本是这场战争的发动者，也是加害者。因此，日本国民也是加害国的一分子。参加战争的不只是一部分职业军人。尽管没有拿起武器走上战场、直接参与战争，但实际上，日本国民也在后方以其他各种方式参与了战争。

当然，被裹挟在其中的人们立场各不相同，有的是被迫拿起武器，有的虽然没有大声疾呼但始终反对战争，因此不能一概而论。尽管如此，国家与国民的关系仍是不能割裂开来的。

我依稀记得，郭沫若（1892—1978）曾对日本人说：“我认为你们应该为战败而感到高兴。战败的是剥削、压迫你们的阶级，是法西斯军国主义者及其爪牙。”郭沫若毕业于九州大学医学院，因蒋介石北伐亡命日本，“日中战争”（日本侵华战争）全面爆发后回国，投身于抗日救亡运动。新中国成立后，他曾担任中国科学院院长等政府要职。

这种说法便是所谓的民众无罪论。对日本国民来说，这是一个慷慨的说法，但我们不能就这样接受。日本人应当有作为日本人的原则，认识到问题的本质。如果不了解日本为什么会遭遇燃烧弹袭击，那么无论那些亲历者用多少语言来讲述自己作为战争受害者的经历，也无法将历史的接力棒传给后人。

战败后，日本转型成为民主国家。但日本发动战争并不是为了寻求民主主义，那是一场长达15年的侵害他国国民人权的战争。1931年日军武力侵占东北，1937年战争全面爆发，后来日军南进，并于1941年12月偷袭珍珠港，引燃太平洋战争，最终，1945年9月2日，日本在东京湾密苏里号战舰上签下了无条件投降书。

日本外务大臣重光葵签署投降书

日本没有寻求民主，但却基于《波茨坦公告》建立了民主政体。对比战败前的暴政，战败可以说是值得欢喜的事。但奇怪的是，大多数国民在得知战败的消息后都处于茫然若失的状态，很少有人偷偷流下喜悦的泪水。

在此之前，日本国民也并未因战绩斐然而士气高涨。恰恰相反，如果不小心表达出认为战争会输的想法，就会被痛打，所以人们只能保持沉默，实际上，恐怕没有多少人相信日本能够胜利，人们过着行尸走肉般的生活。尽管如此，却没有人为战败而欢呼，这实在是不可思议。

回过神来之后，为了活下去，大家还是要想方设法谋生计。我在看当时的照片时，感觉他们虽然消瘦，但似乎充满朝气。“那场战争究竟算什么？”这种思考并没有成为主流。也许大家只是觉得，事情已经结束了，就只能接受现实。但是，对于无数人曾赌上性命的那样一场战争，采取这种态度，实在是太奇怪了。

1941 年，国家颁布了《臣民之道》和《战阵训》。前者强调：“皇国臣民（不是国民）的第一要务是完全忠于国体（天皇）。即使在私生活中也不能忘记效忠于天皇和国家。”后者则要求：“命令一下，则欣然赴死。”简而言之，这两份文件的核心就是抹杀个人尊严，要求臣民为天皇甘愿赴死。

日军官兵必备《战阵训》

因为这些历史即使回忆起来都令人厌恶，所以人们迅速地将其遗忘了吗。抑或随着时间流逝，人们反而会怀念起来？抹杀个人尊严的臣民身份令人舒服吗？

经历战争那一代人没有对那场战争进行总结，其后代也不曾触及这一问题。然而，战争是一个大事件，也是一种现象。如果不去探究导致这一现象的原因和理由，那么再怎么讲述战争的悲惨，都显得苍白。仅有战后的历史是不够的。每个日本人都应当学习那场长达15年的战争的来龙去脉。这一点在当下尤为重要。

奥井礼喜

1944年生于日本岛根县。曾任职于三菱电机工会中央执行委员会，2006年创办电子期刊《On Line Journal Life Vision》，围绕日本政治的现状与未来、人生与社会发展等撰文多篇。