澳大利亚男篮基本上以NBA球员为班底，包括英格尔斯、米尔斯、塞布尔、丹尼尔斯、里斯、瓦西里耶维奇和麦克维等，阿珂萨姆、兰戴尔和约什·格林几位这场没上，另外，德拉维多瓦、麦克维、杰克逊·怀特都先后曾在NBA有过打球的经历。
姑且以薪资代替实力，澳大利亚这14人的年薪大概在6000万美金左右（约43640RMB），中国男篮14人不会超过2000万RMB，实力相差了21倍之多！这么一比的话，心里好受多了，输了20分反倒觉得十分不易了。
“202407版本”的中国男篮本身就以年轻人为主，而就算郭艾伦、赵继伟、赵睿、周琦、崔永熙、张镇麟、阿不都和孙铭徽这些国内各位置顶尖球员来了，输20分也属正常。
历史上，FIBA正式比赛中，中国和澳大利亚交手8次，8次全部落败，并且场均输22.8分：
1990年阿根廷世锦赛，输了21分（孙凤武、马健、张勇军、张德贵、单涛、宫鲁鸣、王非、李春江等）；
1992年巴塞罗那奥运会，输了22分（胡卫东、孙军、单涛、孙凤武、马健、张勇军、李春江等）；
1994年多伦多世锦赛，输了38分（“黄金一代”众将）；
2012年伦敦奥运会，输了20分（王治郅、易建联、朱芳雨、王仕鹏、陈江华、周鹏、郭艾伦、孙悦等）；
2016年里约奥运会，输了25分（易建联、郭艾伦、王哲林、周鹏、丁彦雨航、赵继伟、周琦等）；
2017年黎巴嫩亚洲杯，输了26分（男篮蓝队，郭艾伦、韩德君、胡金秋、吴前、曾令旭、李根、于德豪等）；
2022年的2023世预赛，第一场输了7分，第二场输了23分，两场平均输15分（赵睿、郭艾伦、赵继伟、胡明轩、徐杰、任骏威、周琦、沈梓捷、王哲林、朱俊龙等）。
2024年这场热身赛，中国男篮扛了两节半，之后才开始崩盘，崩盘比预想中来的更晚一些。首节赢了7分，半场打完落后3分，直到第三节5分钟左右拉开到10分左右，三节打完分差已被扩大到17分，末节彻底沦为垃圾时间。
崩盘早晚会来，因为两队打的不是一个时代的篮球。
中国男篮是传统的三大两小阵容，持球纯粹靠后卫，锋线没有持球和策应能力，中锋只能坐打，打法单一，进攻粗糙。这种阵容和球员特点，本身就已经决定了中国男篮只有两种进攻方式：15挡拆和中锋背打。
余嘉豪在上半场背打效果还不错，对面的麦格尼、尼克·凯和里斯高度不匹配，但下半场体能下滑之后卡位要球开始变得困难，而拿到球也确保不了效率。杨瀚森和焦泊乔同样存在对抗弱、体能差的问题，对面的中锋个子矮，但力量足、移动快、弹跳好，中国男篮三位中锋扎在低位直白地要球十分困难。甚至，在弱对抗的弧顶区，经常都被顶得重心不稳。最典型的一个画面：
次节3分24，麦格尼顶在身后，余嘉豪在弧顶接球后，只能半蹲着身体艰难地找后卫。姑且不说 ，面对澳大利亚防线外扩，后卫只要一个反跑就很可能出现攻框机会，但没有人反跑，而且最后传球出现失误，失误的一瞬间，麦格尼和余嘉豪同时启动，结果三两步后麦格尼从余嘉豪身前闪过，并且抢先拿到皮球，最终助攻里斯造杀伤，掉落的皮球其实更靠近余嘉豪一侧。速度慢可以理解，对抗差简直让人绝望。
另外，中锋一旦在低位拿到球，下一个动作基本都奔框去了。缺少内外连线，无法最大化传统大个阵容的优势——这可是中国男篮面对澳大利亚唯一的优势。
比如，第二节1分44和第三节5分32，余嘉豪油漆区拿到球后，其实外线程帅澎、廖三宁和杜润旺都分别有空位出手的机会，余嘉豪没有能力在电光火石之间发现这些机会，并且把握那些该传的球——这也是中国男篮和澳大利亚男篮的关键区别之一。
15挡拆是中国男篮最仰仗的进攻，一如CBA各队，但问题很多。
首先，余嘉豪和杨瀚森动作慢，其次，在本身就慢的基础上，从提上挡拆到转身下顺的时机掌握不好，说到底，根子上不是慢的问题，而是中锋挡拆能力欠缺。老将韩德君脚步也不快，但经常能成功脱身，有球无球，都能形成中路的牵制，牵制有了，剩下就是4打3了。这点，更有天赋的余嘉豪和杨瀚森都不如韩德君。
后卫也有不少问题，廖三宁和王岚嵚在这场比赛中打得很棒，毋庸置疑，廖三宁16中11拿了全场最高的26分，单打突破和急停跳投，两种方式的机会选择都很合理，并且效率很高。王岚嵚几乎是同样的方式，不同的是，王岚嵚比廖三宁传球的视野要好一点，所谓好，仅仅是矮子里拔将军的那种区别。
但，在这种锋线和内线羸弱的阵容里，中国男篮需要他们做的不仅仅是得分，或者说，相比于个人得分，串联球队更为重要。
如何串联？唯一的方式是15挡拆！而利用15挡拆串联球队，最重要的一个环节便是后卫给中锋的传球（少部分情况下，后卫直传弱侧空位），其次才是中锋的策应或者攻框。这块，廖三宁、王岚嵚、崔晓龙、程帅澎没有一个是合格的，如果在国内非要找一个最会通过挡拆给中锋传球的后卫，除了赵继伟，没有第二个人。
没错，赵继伟+大韩 ，正是国内目前最成体系的挡拆组合。孙铭徽+胡金秋这组也非常强，但缺少了一些中锋的策应。
其实，澳大利亚对中国男篮的防守策略是弱延误，这种防守方式，最容易出现中锋下顺的机会，但男篮后卫未能抓住澳大利亚防守策略上的这些漏洞，我不认为这是天赋的永久性问题，真正的问题在于后卫对攻防挡拆的理解不够透彻。
次节9分51，崔晓龙和焦泊乔挡拆，焦有机会接球，但崔没传；
次节8分19，廖三宁和焦泊乔挡拆，焦伸手要球，廖没传，反而传给了侧翼的程帅澎，程倒是第一时间试图找焦，但此时澳大利亚的防守已经回位，焦失去了下顺的威胁。焦若强行接球的话多半出现失误，而即便拿到球，也没有任何空位机会。
所以，为什么要传给程，再由程传给焦？为什么廖不可以直传焦？其实中国男篮的挡拆机会就是这样一次又一次被无视的。
次节4分19，其实余嘉豪下顺后明显有接球的机会，只要余嘉豪拿到球，并奔框去，澳大利亚必然会有人协防，只要协防，中国男篮就有空位机会，但是廖三宁竟然没传，最后某人第N次强投3分未果。
同样都是挡拆，同样的机会，澳大利亚那真是一换一个准。
三节9分43，英格尔斯传给下顺的麦格尼，麦格尼的下顺竟然吸引了中国男篮4人收缩协防，最终外传后，本场最准的麦克维命中了3分。
三节6分23，德拉维多瓦和麦克维挡拆，麦克维没有下顺，变为外弹，这一弹，男篮防守反应不及，弧顶漏人，廖三宁无奈补防，麦克维不疾不徐传给底角的古尔丁，后者大空位应声入网。
三节5分19，麦格尼下顺接球，再次吸引协防，再次外传麦克维，麦克维再次命中……
分差就这样瞬间被拉开。
澳大利亚并非依靠挡拆，挡拆只是他们诸多手段中的一个，澳大利亚可以看做是五小阵容，最高的是2米08的麦格尼，14人全部具备空间牵制、面框持球能力和策应能力，可以实现大量突分配合，各种有球无球的战术眼花缭乱，防守反击、追身3分、无球掩护、接球突破、手递手……等等各种方式应有尽有。
澳大利亚的这些进攻，几乎没有球星式的持球单打，全部靠战术配合找空位机会，烧脑的配合，让中国男篮出现了大量过度协防的错误，中国男篮大脑彻底死机了。
最终，澳大利亚外线彻底投疯，45投19中，命中率高达42%，中国男篮输球就输在外线，跟两年前的世预赛上的输球的方式一模一样。
澳大利亚这组3分表现很夸张，如果按照48分钟赛制计算，大概是54次外线出手，23次命中！为了让大家对这组数据更具象化，可以跟CBA作对比，2023-24赛季常规赛单场3分出手超过54次的，只有2场，而单场3分命中数超过23个，也只有3场比赛，最重要的是：2023-24赛季常规赛的总场数高达1036场！
澳大利亚玩的是球商，打的是战术，而中国男篮主打一个英雄主义，三流的技术得了球星的病，余嘉豪、杨瀚森和焦泊乔篮下强攻可以理解，要求他们策应、突破、投篮有点强人所难，廖三宁和王岚嵚有较强的突破和投篮的能力，借挡拆后单打倒可以尝试，但问题突出的是朱俊龙和程帅澎，两人没持球能力，却非要单打挑战大个。
程帅澎5次3分出手全部投丢，这其中4次都是持球单打、顶人强投，站在他对面的通常是2米08的麦格尼和NBA顶级防守大闸塞布尔，3分投不进倒是勉强可以接受，弧顶持球老是被抢断问题就大了。程帅澎的这份勇气值得称赞，但对他来说，比保持勇气更重要的是清醒地认识自己，并且确定好未来努力的方向，当初，2022-23赛季半决赛G4的绝杀，不应该成为迷失的转折。也许他并不适合持球攻，也不适合做射手，像新疆男篮的于德豪那样，把防守做到极致，也许是程帅澎最合适的角色。
跟程帅澎一样，这两年，朱俊龙喜欢上了持球攻，但技术也一样粗糙，他的撤步很蹩脚，什么都有了，又什么都不像，最后只留下了满屏的尴尬。用不着拿身体素质来做遮羞布，也用不着嘲讽，像朱俊龙这样的锋线在国内得算一流，而且，绝大部分锋线还不如朱俊龙。
第二节2分12秒，37岁、2米06的英格尔斯，三威胁后一个简单地突破急停，晃到了25岁、2米01的朱俊龙，这不是身体素质的差距，而是技术和球商的差距，同样的进攻方式，国产锋线会怎么做？一股脑地突破，然后迎着一堆人强行攻框……在国内这叫勇气……
程帅澎和朱俊龙只是更明显一点，实际上，无论是廖三宁、王岚嵚，还是杨瀚森、余嘉豪，从后卫到中锋，中国男篮各个位置，对比欧美非，都不同程度存在技术和意识上的差距，正因如此，所以我们只能玩挡拆和背打，所以我们的进攻总是很困难，我们总是找不到3分出手的机会，在澳大利亚面前，中国男篮活脱脱一群思维简单、没有经验的菜鸟，你的一切跑动对手都了如指掌，而对手的任何意图，你全然不知。
全然不知，倒不是最可怕的，最可怕的是，连后知后觉都没有，如果真是这样，那真成了农场主眼里的火鸡了。
未来，中国男篮与澳大利亚还有二番战，存在赢球或缩小分差的可能，这种可能，需要一些条件，而且，这些条件要奇迹般地同时达成：
1.篮板至少要与对手相当；
2.防守需要尝试无限换防，并且在减少不必要的过度协防的基础上，外线扑防要积极，最大程度限制澳大利亚的3分；
3.杨瀚森、余嘉豪和焦泊乔的护框和攻框要更强硬；
4.外线保持首场的效率；
5.减少失误；
6.中锋频繁形成中路牵制。
