全国政协委员蒋胜男因《芈月传》广为人知，但她近年来更以“反离婚冷静期”斗士的形象引发关注。在2025年两会提案中，她再次呼吁删除《民法典》离婚冷静期条款，直言该制度“以极少数冲动离婚案例为由，强制多数人承担额外成本”。

总结蒋委员的核心论点，主要是以下几个方面

1. 家暴受害者困境：全国妇联数据显示，2022年超60%家暴受害者在冷静期内遭遇暴力升级，甚至有丈夫在冷静期第13天持刀杀害妻子的恶性案件。

2. 离婚成本转移：民政部数据显示，2021-2023年协议离婚占比从75.4%降至71.9%，而诉讼离婚占比升至28.1%，导致司法资源承压。

3. 社会连锁反应：蒋胜男指出，离婚冷静期未提升结婚率与生育率，反而让年轻人对婚姻更恐惧——2024年全国结婚登记数创40年新低（610万对）。

蒋委员的提议在网络上掀起热烈讨论——离婚冷静期是“婚姻粘合剂”还是“暴力温床”？

支持方观点：

减少冲动离婚：2021年实施后协议离婚率下降14%，部分夫妻通过调解和好（如深圳案例）。

保护子女权益：为有孩家庭提供缓冲期，避免因父母冲动离婚造成心理创伤。

协商效率提升：杭州某案例显示，冷静期帮助夫妻厘清共同债务，减少财产纠纷。

反对方控诉：

弱势群体风险：家暴受害者被迫与施暴者共处，法律保护措施执行漏洞频现。

程序性压迫：协议离婚需两次到民政局，冷静期后若一方反悔，诉讼离婚耗时长达1-2年。

治标不治本：冷静期无法解决婚姻根本矛盾（如价值观冲突），仅延迟破裂结局。

冷静期≠一刀切，配套措施才是关键

全球多国设有类似制度，但执行更灵活：

1. 法国：30天冷静期+强制调解，政府提供免费心理辅导与法律援助，调解成功率超30%。

2. 德国：3-6个月冷静期+婚姻咨询义务，法院可缩短存在家暴的冷静期。

3. 美国：各州差异显著，加州要求6个月冷静期但允许家暴受害者豁免，配套反家暴庇护所。

4. 日本：6个月“冷却期”内需完成子女抚养方案，否则法院可驳回离婚申请。

例外条款：多数国家为家暴、虐待等情形设置快速通道，避免二次伤害。

社会支持：心理咨询、法律援助与调解服务深度绑定，而非单纯拖延时间。

未来出路：从“制度枷锁”到“人性化改革”

蒋胜男的呼吁并非否定冷静期初衷，而是反对“一刀切”模式。结合国内外经验，改革可聚焦：

1. 设立例外情形：家暴、虐待、赌博等恶性婚姻应豁免冷静期，借鉴德国缩短流程。

2. 强化配套服务：将冷静期转化为“修复黄金期”，强制引入专业婚姻调解与心理干预（如法国模式）。

3. 优化司法衔接：对冷静期反悔导致的诉讼离婚，设立绿色通道，避免程序空转。

婚姻自由不应是“戴着镣铐跳舞”

离婚冷静期的存废之争，本质是个人自由与社会稳定的博弈。与其纠结于“删或不删”，不如借鉴国际经验细化规则，让制度既保护冲动者的婚姻，也拯救受害者的生命。正如蒋胜男所言：“进得去的婚姻，也要能出得来——这才是对自由真正的尊重。”

​