辽宁男篮在CBA第二阶段赛事中以117:114险胜上海男篮，终结了后者的16连胜。然而，比赛结束后，部分球迷却表现出明显的不满情绪。他们“急”的不仅是比赛的胜负，还有背后的“主场哨”争议以及裁判尺度问题，全场犯规25比22，罚球32比23。这场比赛不仅吸引了辽宁与上海球迷的关注，还引发了跨地区篮球爱好者的热烈讨论，辽宁男篮终结上海16连胜，为何部分广东球迷“急坏了”？

其实这场比赛从一开始便充满悬念，上海男篮本赛季状态火热，连胜纪录高达16场，但球队核心洛夫顿因膝伤缺席比赛，给辽宁留下了一线机会。辽宁则在赵继伟复出后整体表现有所起伏，但球队凭借弗格、威尔斯的强势发挥，以及关键时刻的沉着应对，艰难击败对手。尤其是弗格最后时刻踩线命中准绝杀的两分，成为比赛的决定性一击。比赛过程跌宕起伏：辽宁开局完美打出15:2攻势，但上海在布莱德索的带领下逐渐追回分差，甚至在第三节实现反超。第四节双方多次交替领先，直到读秒阶段仍然难分高下。然而，布莱德索被裁判驱逐出场，以及最后关键回合的争议判罚，让上海在最后关头无力回天。

比赛的另一大焦点在于裁判的判罚尺度。部分广东球迷认为，辽宁的主场哨过于明显，裁判在关键时刻倾向性较强。例如辽宁在上半场最后一攻涉嫌“偷时间”未被判罚，更有球迷指出，布莱德索的进攻犯规判罚以及“假摔”技术犯规明显双标，而上海在关键时刻的违例则被严格执行。这些争议让比赛结果蒙上了一层阴影，也成为广东球迷热议的焦点。一些球迷甚至将比赛形容为“技术台的胜利”，认为这种判罚破坏了比赛的公平性。在过往的CBA赛场上，裁判争议时有发生，而主场哨的“传统”更是被许多球迷诟病。对于这样一场焦点比赛中出现的判罚问题，广东球迷自然格外关注。其实笔者说裁判吹罚有问题的，大多数不懂篮球规则，全在说黑，评论没一个人真的说不裁判清哪黑了，说的反而都是很明显的正确判罚，特别是回场和前场发球的14秒。

裁判的判罚是否公正透明，直接影响着联赛的公信力，显然CBA不想惹祸上身，对于上海男篮而言，这场比赛虽然输掉了胜利，但球队在布莱德索被驱逐的情况下依然顽强追分，展现出极强的韧性。这场比赛的结果虽已尘埃落定，但引发的讨论却仍在继续，接下来CBA需要在未来的比赛中，进一步提高裁判管理水平，确保联赛的健康发展，努力为球迷呈现精彩的比赛。