阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

__娱乐圈这滩水啊，真是比我奶奶腌的酸菜还够味儿！这不，新剧《花开如梦》一上线，那叫一个锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，红旗招展，人山人海……啊不对，串台了，是评论区那叫一个热闹非凡！有人哭着喊着要给董洁递眼霜，有人对着张鲁一喊”哥，咱下次接戏悠着点”，还有人忙着给张嘉译和王琳送花，这场面，堪比菜市场大甩卖！

”哎，你看那董洁，演个女学生，那脸上的褶子比我家的老黄瓜还多！”隔壁王大妈一边嗑着瓜子一边吐槽，”这导演是闭着眼睛选角的吧？”

可不是嘛，董洁这回演的是个青春洋溢的女学生，那双大眼睛依旧灵动，演技也还在线，可那岁月留下的痕迹啊，就像老城墙上的青苔，怎么也遮不住。观众们纷纷表示：这哪是女学生，分明是女学生的……阿姨！这落差感，就像你兴冲冲打开一包辣条，结果发现是过期的，那叫一个心塞！

当然，也有粉丝力挺董洁，说”女神演技依旧炸裂，年龄算什么！”。这话也不是没道理，毕竟人家是靠实力吃饭的，演技这块儿，还真没得说。只是这回的角色，确实有点……怎么说呢，就像让郭德纲去演偶像剧男主，总感觉哪里不对劲。

再说说张鲁一，那可是妥妥的实力派啊！可在这部剧里，他演的也是个年轻人，这就有点尴尬了。那感觉，就像你穿着你爷爷的中山装去参加时尚派对，虽然衣服质量好，但款式实在有点……过时。观众们纷纷表示：鲁一哥，咱下次接戏，能不能照照镜子？

不过，张鲁一演技还是在线的，只是这角色设定，就像给他穿了双小鞋，怎么看怎么别扭。这就好比让韩红去参加跳高比赛，虽然她肺活量惊人，但身高确实是硬伤啊！

要说这部剧里让人眼前一亮的，还得是张嘉译和王琳。张嘉译，那可是老戏骨了，演技稳得一批，就像老中医抓药，精准到位，从不出错。观众们纷纷表示：嘉译哥，您这演技，简直就是教科书级别的！

而王琳，那更是把角色演活了！她把一个女人的烦恼和情感，演绎得淋漓尽致，那叫一个丝丝入扣，感人肺腑！观众们纷纷表示：琳姐，您这演技，简直就是神仙下凡！

这就好比，董洁和张鲁一是在走钢丝，一个不小心就容易翻车；而张嘉译和王琳，则是在平地上骑自行车，稳稳当当，游刃有余。

那么问题来了，为什么会出现这种情况呢？难道真的是导演选角失误？其实，这背后反映的是一个更深层次的问题：演员和角色的适配度。

一个演员，演技再好，如果和角色不匹配，那也白搭。就好比你再怎么努力，也无法让一只猪学会飞，因为它天生就没有翅膀。

当然，也有人说，演员就应该挑战各种角色，不能被定型。这话也没错，但挑战也要量力而行，不能盲目追求突破，否则就容易弄巧成拙，适得其反。

就像一个厨师，擅长做川菜，非要去做西餐，结果做出来的东西不伦不类，既不像川菜，也不像西餐，那还不如老老实实做自己的拿手菜。

《花开如梦》这部剧，虽然在选角上存在争议，但收视率却居高不下。这说明，观众对于剧情本身还是很有兴趣的。或许，这就是传说中的”剧情拯救演技”？

也有人说，这是因为现在观众的口味越来越刁钻了，对演员的要求也越来越高了。以前，只要长得好看，就能火；现在，光长得好看还不够，还得有演技，还得和角色匹配。

这就好比，以前大家吃饱就行，现在大家还要吃好，还要吃得健康，还要吃得有营养。

所以，对于演员来说，要想在娱乐圈立足，光靠颜值是不够的，还得不断提升自己的演技，还得认真挑选适合自己的角色。

就像一个运动员，要想取得好成绩，光靠天赋是不够的，还得刻苦训练，还得选择适合自己的项目。

说到这儿，咱们不妨来聊聊这部剧的剧情。《花开如梦》讲的是一群年轻人在大城市打拼的故事。董洁饰演的是一个刚毕业的大学生，初入职场，满怀理想和热情。张鲁一饰演的是一个创业者，正在为自己的梦想奋斗。听起来是不是很青春洋溢？

可问题就出在这儿了。董洁今年都快50岁了，张鲁一也40多岁了。让他们演刚毕业的大学生和初创业者，这不是强行把大象塞进冰箱吗？观众们看着看着，就忍不住想笑：这是哪个大学的学生啊？怎么看起来比辅导员还老？

有网友调侃说：”这部剧应该改名叫《花开如梦：延迟退休版》。”还有人说：”看来现在的大学生都是高龄学生啊，难怪就业这么难！”

不过，也有人为董洁和张鲁一打抱不平。有粉丝说：”演员就是要挑战自我，突破固有形象。你们这些人，就知道看外表，不懂欣赏艺术！”

这话听起来好像有点道理，但仔细一想，总觉得哪里不对劲。演员挑战自我没错，但也要有个度啊！就像你让梅西去打篮球，让姚明去踢足球，这不是挑战自我，这是自讨苦吃啊！

有观众说得好：”我不是不支持演员突破自我，但你总得挑个合适的角色啊！董洁演个三十多岁的职场女性不好吗？张鲁一演个成功的企业家不行吗？非要演二十出头的毛头小子，这不是给自己找不自在吗？”

这话说得在理。演员选角，就像穿衣服，要合身。你让一个一米八的大个子穿童装，让一个小孩穿大人的西装，这不是找别扭吗？

再说回来，这部剧的导演也真是有意思。你说你选角的时候是不是眼睛闭上了？还是戴了有色眼镜？怎么就看不出来董洁和张鲁一不适合这个角色呢？

有人猜测，可能是导演想借助明星效应吸引观众。毕竟董洁和张鲁一都是有名气的演员，他们的加盟确实能给剧集带来不少关注度。但是，这种做法是不是有点本末倒置了？

就像你去餐馆吃饭，老板给你端上来一盘看起来很漂亮但是味道不对的菜。你问他为什么，他说：”哎呀，这盘子是名贵的古董，我想让你们多看看。”这不是舍本逐末吗？

还有人说，可能是因为预算问题。请不起年轻的当红明星，就只能找些”老面孔”来凑数。如果真是这样，那就更说不过去了。你预算不够，就不能调整剧本吗？非要让明显不合适的演员去演不适合的角色，这不是自己给自己挖坑吗？

有网友吐槽说：”这部剧就像是一盘麻婆豆腐，豆腐是好豆腐，麻婆酱也是好酱，但是怎么就炒在一起这么不搭呢？”这比喻可以说是相当形象了。

不过，话说回来，虽然选角争议不断，但这部剧的收视率却出奇的高。这又是为什么呢？

有人说，这是因为剧情本身还不错。虽然演员和角色不匹配，但故事情节吸引人，观众看着看着就忽略了这些不协调。

也有人说，这是因为观众的”滤镜”作用。很多人是冲着董洁和张鲁一的名气来看的，他们愿意主动忽略一些不合理的地方，专注于欣赏自己喜欢的演员。

还有人说，这其实反映了当下观众的一种心理：他们渴望看到”逆生长”的故事。在这个压力巨大的社会里，人们希望看到即使年纪大了，依然可以青春洋溢，依然可以追逐梦想的故事。

这么一想，似乎又有了新的理解。也许，导演的选角并不是完全没有道理。他可能是想通过这种反差，来传达一种”永远年轻”的精神。

但问题是，这种表达方式是否恰当呢？是不是有更方式来传达这种精神，而不是简单地让”大叔大妈”扮演青春少男少女呢？

这就让人想到了另一个问题：在影视创作中，如何平衡艺术表达和现实逻辑？

有人说，艺术创作就是要打破常规，挑战观众的思维定式。但是，如果这种挑战过于生硬，是不是反而会影响观众的观影体验呢？

还有人说，影视作品应该尊重现实逻辑，不能为了追求所谓的”艺术效果”而罔顾常理。但是，如果完全按照现实逻辑来创作，是不是又会限制艺术的想象力和表现力呢？

这个问题，恐怕没有标准答案。不同的创作者会有不同的选择，不同的观众也会有不同的接受度。

回到《花开如梦》这部剧，虽然选角争议不断，但不可否认的是，它确实引发了广泛的讨论。人们不仅在讨论这部剧本身，还在讨论演员选角、年龄歧视、艺术创作等更深层次的问题。

从这个角度来看，这部剧倒是无意中起到了一种社会”引子”的作用。它让我们看到，一部影视作品的影响，远不止于娱乐大众这么简单。

那么，面对这样一部争议不断但又引人深思的作品，我们应该持什么样的态度呢？

也许，我们不必非要给出一个非黑即白的评价。我们可以在欣赏剧情的同时，也客观地指出其中的不足。我们可以尊重创作者的艺术追求，同时也提出自己的建议和期待。

毕竟，艺术创作和欣赏，本就是一个互动的过程。创作者通过作品表达自己的想法，观众通过反馈影响创作的方向。正是在这种互动中，我们的影视作品才能不断进步，不断推陈出新。

所以，下次当你看到一部像《花开如梦》这样的剧时，不妨多想一想：除了吐槽选角不当，我们是否还能从中看到些什么？除了一笑而过，我们是否还能提出些建设性的意见？

毕竟，娱乐圈这滩水，精彩纷呈，变幻莫测。我们既是观众，也是参与者。我们的每一次观看，每一次评论，都在以自己的方式影响着这个行业的发展。

那么，你对《花开如梦》这部剧，以及剧中演员的表现，有什么看法呢？你认为在选角和创作方面，还有哪些可以改进的地方？欢迎在评论区留言，让我们一起来讨论！

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。