前段时间，网上曝出一起男子涉嫌酒驾，在交警追缉该男子的过程中，导致男子开车撞死一个行人，该行人的家属以交警大队追缉肇事者违法为由，将交警大队告上法庭的事件。

2019年的一天晚上，河北一交警大队的执勤民警在依法检查过往车主是否酒驾，在此期间，交警正常示意任某的车辆到指定位置接受检查。

但任某见此立刻掉头，并加速离开了检查地点，交警看这辆车逃跑，猜测该车车主可能涉嫌酒驾，于是便立即调动警车往任某逃逸的方向追去。

在追缉的过程中，行人周某由于内心恐慌加上交警在后面追，意外出现，不幸与任某驾驶的车辆相撞，此次相撞相当严重，导致周某当场死亡，民警见状立刻拨打了120呼救。

该起交通事故根据交警大队出具的交通事故责任认定书认定，任某对此次交通事故负全部责任，周某无责任。

经过警察的追缉，肇事者任某最终被抓捕归案，该起案件很快便进入了审判阶段。

在该案件的审理过程中，任某与周某的父母达成了赔偿协议，周某的父母也出具了谅解书，任某最终被判处有期徒刑三年，缓刑四年。

本以为案件到此就结束了，但周某的父母却以经警大队追缉任某的行为违法为由，将交警大队告上了法庭，并要求其承担赔偿责任。

他们认为要不是交警进行酒驾查询并且追击任某，任某根本不会进行逃跑，自己的孩子也不会因此失去生命。

讲过法院经审理认为，执勤民警对涉嫌酒驾的任某展开追缉是为了保护公共安全和他人生命安全，且在追缉任某的车辆时，交警大队的车辆始终与其保持着一定的距离，该行为并未违反交警的执勤执法规范，故该交警大队的执法行为并无不当。

且事故发生后，交警也是第一时间拨打120呼救，并报告了相关案情，并未延误施救，故周某的死亡与交警大队无法律上的因果关系，因此驳回了周某父母的诉讼请求。

周某父母对此不服，遂提起上诉。但是二审认为交警大队采取的追缉措施并无不当，故依法驳回了周某父母的上诉。

这场闹剧到这里也就结束了，围观群众也纷纷对任某父母的行为表示不理解，人家交警同志好好办事，怎么反要被告，那我们就来从法律角度看看这件事。

先来看看任某的行为吧，涉嫌酒驾，若不是心里有鬼，怎么会抗拒交警例行检查，而且他还不遵守交通道路行驶规则，不但超速行驶，而且夜间驾驶还不开车灯，其行为无疑是置自身和他人的人身安全于不顾，视法律于无物。

在逃避交警的过程中，他撞了人，根据我国《刑法》有关交通肇事罪的规定，交通肇事致人重伤或死亡的，判处三年以下有期徒刑或拘役。

虽说在该起交通事故发生后，任某与周某的父母达成了赔偿协议，周某的父母也谅解了任某的行为。虽然周某的父母谅解了任某，但任某还是要受到法律的制裁。

周某父母的谅解只能作为对任某量刑的情节之一。

根据我国《刑法》可知，一般的交通肇事罪的量刑幅度是在三年以下，加之我国法律规定对判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子在符合一定前提条件的情况下可以适用缓刑。

所以法院经过综合考量最终判处任某有期徒刑3年，缓刑四年。

至于周某父母状告交警大队的案件，因交警大队是行政机关，所以该起案件是行政诉讼，交警大队承担赔偿的责任的前提是行政机关及其工作人员在行使职权的过程中侵犯了公民的合法权益并造成损害。

本案中，任某夜间涉嫌酒驾，而且还在夜间逆向超速驾驶，其对公共安全有着重大的威胁，执勤交警因此对任某展开追缉的行为是合法行为。

在整个的追缉过程中，交警大队的车辆也一直与任某的车辆保持着一定的距离，并且从未超越任某，该执法行为是完全符合交警执勤执法的行为规范的。

而导致周某死亡的原因是任某驾车撞了周某，也就是说周某的死亡原因是该起交通事故，而并非是交警大队的追缉行为。

据此，一审法院、二审法院均未支持周某父母的诉讼请求。