好心投喂流浪猫，却被罚款24万？大家觉得亏不亏呢？
“被告”肖先生欲哭无泪的发了视频，希望法院能改掉这个判决，“我只是个普通的农村打工人，掏不起这二十多万啊！”
“如果这样判决，以后就没有好心的投喂人了！”
原告吴先生却气势汹汹的大骂，“你不投喂这个猫咪，我还不能被摔成骨折呢，你不赔钱谁赔钱啊！”
近日这起奇特的“投喂者被罚款”的案子，再次进入到了大众的视野，
因为法院方觉得该案子争议太大，他们要对案子进行再次审查，所以事件的真相究竟是什么样的呢？
在去年五月份左右，原告吴先生和几位同事约定出去打羽毛球，他们选定的是一家收费的羽毛球馆。
几个人本来打的非常开心，吴先生还想当着众人面前“秀秀技”，直接就摆了个造型，准备跳起来整个“接球扣杀”，
结果落地的时候踩到了个什么东西，直接一屁股摔倒在地，这一摔就没起来。
这时的吴先生看到了一只猫经过，原来，刚才自己是踩在了突然跑进场里的白猫，才摔倒的！
事后，吴先生被几个同事拉到了医院救治，后被诊断为两个部位的骨折，伤残鉴定等级是十级伤残，
虽然说在伤残等级里，十级伤残算是“垫底”了，但受伤是不争的事实，吴先生十分愤怒！
在他看来，自己之所以出现这种事故，就是因为羽毛球馆未尽到经营责任，如果场馆维护的好好的，怎么会有猫拦路，进而把自己绊倒的事呢！
其实这件事到这，还属于是逻辑范围内，直到吴先生的同事和场馆人员闲聊，问道这猫到底是哪里来的？
一句“我同事收养的！”直接又把吴先生的怒火点燃了，敢情猫咪是有主的？那主人也得承担连带责任！
那位场馆人员，其实本来是想帮馆内降低下“后续责任”，他说这只小猫其实是个流浪猫，随后被好心的同事肖某给收养了，还起了个名字叫做”土豆“，
肖某日常会给土豆喂饭、洗澡，包括土豆生病的时候，也会带去看病，这其实是出于好心，
只是没想到土豆的流浪猫习性太重了，这才在馆内乱窜，惹了乱子！
就是因为这个人的说法，吴先生直接把肖某和羽毛球馆告上了法庭，吴先生认为羽毛球经营者未尽到保障义务，而肖某未尽到饲养主的责任，
他希望两个人能赔付自己的各项费用，包含了什么医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金，还有这次打官司的律师费，总计三十五万元！
其实这笔钱的数目是真的不小，而且对应的还是十级伤残，这在民事诉讼中算是赔额超高的案例了！
但是被告的两方人，齐齐不愿意当这个“冤大头”，因为羽毛球馆的老板认为，吴先生所说的“猫”是有些争议的，他压根就没看“踩猫”的画面，
而且就算是小猫跑进去，吴先生就能正正好好的踩到猫咪，随后摔倒？猫咪可是最灵巧的动物之一啊！
老板还打听到，这回吴先生和同事来打球，其实是吴先生单位组织的一出活动，那要按这个角度来看，你应该去申请工伤，而不是来我这里找责任！
至于另一位被告肖先生，也是这样想的，他指出来吴先生摔倒那天，他根本没有上班，压根就没有看见猫咪，谁知道你说的真假呢！
其次肖某认为，自己根本就不能当做土豆的“饲主”，就像同事说的，他是看到了流浪猫土豆，选择了多次“投喂”，并好心的带猫洗澡治病，
实际上这个土豆并不居住在自己的房子里，土豆依然是一只流浪猫，是没有主人的猫咪！
不过最后两个被告的辩解都被驳回了，当地法院认为原告吴先生的论证清晰，肖某就属于是动物饲养人，所以猫咪惹祸，主人就该承担相对应的责任，
而羽毛球馆的老板，也是很明显的疏于管理，没有尽到相对应的保障义务，致使猫咪入场，吴先生摔倒！
最终法院判决肖某承担大部分赔偿责任，总计二十四万元，至于赔偿金额的其他部分，则是由羽毛球馆老板进行赔偿！
这件事别说是两个被告接受不了，就连很多网友在听到判决结果后，都直呼“太奇葩！”
有人为猫咪土豆发声，说吴先生说自己踩到了猫肚子上，那这样看来猫咪是活不了了，
既然他说肖某是饲养人，要对猫咪行为负有义务，那吴先生踩死猫，是不是也得赔钱？
“就你金贵，猫咪死了就该死了？要赔钱都赔钱！”
还有人说，这种判决简直是毫无逻辑可言！“我走大马路上摔倒了，是不是就得告修马路的人？那我去告了，法院能赔给我吗？不可能！”
“这还是上海的法院呢！整个就一堆糊涂蛋！”
还有人是被小猫小狗“伤害”过的群众，他们对投喂者的行为是深恶痛绝！
“我们小区的流浪猫，因为有人不停的喂养，不停地生小猫，走路上就被挠一爪子，我恨死了！”
“既然喂了就该负责！为啥不把猫带回家？放到场馆里，抓着小孩怎么办！”
还有人说投喂流浪动物，就是一种“廉价的善良”，“投喂流浪猫占用的是公共空间，更赌上了别人的人身安全，”
“用几口廉价的吃食然后获取情绪价值，最后标榜自己很善良?”
其实投喂流浪动物伤人的事，早在多年前就出现了巨大的“争议”。
2019年有两起经典的案子，一个是家住贵州遵义的大爷昝某，本来是好端端的去菜市场买菜，结果一个大黄狗直接将他撞倒，这差点就出了大事！
后来警方根据周围人供述，找到了大黄狗的投喂者万某，因为大黄狗虽然是流浪狗，但就平常的食物来源，几乎都是这个万某一人投喂的，
你既然喂了，就得承担对应责任！
大爷将万某告上法庭，要求索赔七万块钱，最终法院支持了，法院认为就是因为万某的投喂，导致了流浪狗徘徊在附近，从而咬伤了大爷！
最后万某赔了四万块，这事了结了！
另一个养猪的周某，将猪饲料的部分，分给了周围的流浪狗，
结果友人张某来周某家玩的时候，直接被院子周围的流浪狗给咬了，后续还导致了皮肤感染，
报警、起诉、判决也是一气呵成，最终周某也被罚了钱！罚款为三千块！
所以这次投喂流浪猫被罚款的案子，影响之所以这么大，其一是因为判决金额太大，听起来确实是有点不合理。
其二就是因为，还是有很多人认为，我只是偶然投喂，为啥要负主人的责任呢？狗和猫又不是我买的，也不是放到我家里养，这不是无妄之灾吗！
所以被告肖某，终于在求助无门的情况下，在近日发视频解释缘由，希望大家能帮帮他！
“我难以理解，我感觉非常无奈，我只是出于好心，觉得他们很可怜才去偶尔投喂的，因为这个让我承担二十四万的赔偿款，我觉得根本不公平！”
“而且我一个农村打工人，根本就没有多少钱，我负担不起这个罚款！自从判决下来后，我的各项账户都被冻结了，未来的生活我都不知道该怎么走！”
不过肖某还是比较感谢有律师无偿援助他，外加网友的“声援”，让他的事件终于引起了大众的关注！
目前上海法院已经宣布要将案件再审了，肖某说自己会更加详尽的准备资料，应对这次诉讼！
其实我觉得呢，投喂流浪动物，对流浪动物施以帮助，其实是社会进步的体现，
但是这里也不可避免的，牵扯到了后续的隐患问题，大家都知道猫猫狗狗还是比较亲近人类的，
这投喂成了习惯，猫猫狗狗就会集聚在固定的场所，真在这个场所被咬被抓了，换了谁都得生气！
但一味的怪投喂者，我觉得也并不公平，主要原因还是我国在保护、管理流浪动物这块确实是空白，所以才引出了这些闹剧，
如果有专业机构进行收容处置，或者说宣传投喂者通过正常手续收养，流浪猫、流浪狗伤人的概率就会下降，伤人的后果也会有人来承担了！
所以大家怎么看待这件事呢？欢迎留言讨论。
前段时间三个小恶魔杀了人，他们父母怎么不判刑
本案的判决书中明确写道：“依查明的事实，猫为肖某饲养。” 为什么会被认定为饲养？我们认为主要有两个方面： 一是被告在球馆外固定位置定期投放食物，让猫形成了食物依赖；二是在审理的过程中，有证据表明，被告肖某亲口承认流浪猫为其所养。 饲养宠物，就要承担相应的管理义务，这是每一位养宠人的应尽之责。
这案子判罚过重！以前经常有故意伤人案件，受害人10级残的，打人者也没赔偿这么多钱呢？24万有问题必须重新审理！
犯多大错担多大责这是原则。比如吧，某人不小心掉了手机，而后被老头不小心踩到，摔死了，请问丢手机的人要判刑吗？
你养的玩意，给造成别人造成伤害了，还不想赔钱？
[玫瑰]判决没有错，爱心泛滥要分场合！
有爱心就拿回家养，在工作场所养就是公私不分了。危害客人的人身安全，于公于私都无理，赔25万不到算是少了，应该赔50万
问题是有充分证据证明是踩到猫摔倒的吗？
跳起来踩到猫，猫应该被踩死了吧？猫呢？这种判案逻辑真是神棍呀！
撞车的都可以找国家赔钱，国家不修路就不会撞了。
法理是用来至善的，是用来维护公序良俗的！是用于打造美好共存的社会的！不是用来打压善良的，恶意歪曲美好的！
人权至高无上，如果喜欢，请带回家养。
本来可以明目张胆的抢，还编了个理由，不错了。
判罚没有问题，成年人要为自己的行为负责，你认为是爱心的行为不一定不会给别人带来困扰和伤害，正值春季，小区里夜里野猫乱叫，严重影响睡眠，还到处拉屎拉尿，这成了一大公害，投诉也没人管，你还不能毒杀，真是无奈！！！希望通过高额罚款事件，警告那些投喂者，喂猫有风险，让它们尽早的自生自灭吧！！！！
这事其实忽略乱七八糟的解释，挺明显的。打球的人因为野猫摔倒，要求赔偿。法院桌上放着两个赔偿方，一个是球场，一个是个人。法院的人一看，得，这不是挺明显的么，个人赔钱。
握草，我家老小区，丢垃圾得送到垃圾桶集中点去，每次我都把垃圾袋先放门口，等出门上班顺路丢了。那么问题来了，假如有大老鼠吃垃圾（别奇怪，国外还有浣熊狸猫吃垃圾呐），路过的老人踩到老鼠磕破后脑勺死了，我该负责么？
喂猫喂狗伤人了，投喂者应该赔偿
不是不能投喂流浪猫，而是这已经形成了事实上的饲养动物，正常情况你喂一次两次怎么可能形成事实上的饲养
把 你喜欢，跟 爱心 区分开，在不合适的地方以自己的喜好行为定义为爱心是对所有其他人的不尊重
搞不明白为什么这么多人的想法和我不同，场馆里有动物造成顾客受伤不应该是场馆责任么，和饲主有什么关系，即使承担责任最多也只是人道主义责任吧
天天往河里扔鱼食，我承认我养的，然后附近的鱼都归我了，谁钓鱼我告谁。还有那个被人喂食的狼，要是在附近攻击人，是不是所有投喂者都有责任。
没毛病，你不喂它它可能就不会跑到这里，这种人的操作就像放着宠物一个道理，事实就是事实，喷子去和法院说
场主让一只猫进入场地，在场地出了这个问题，不是场主赔谁来赔❗
这是一个非常无聊的案子！投喂了，你就是主人？这是什么逻辑？动物园的猴子投喂了是不是可以把猴子带回家？这是物权法概念！
我前几天在河边被鱼吓一跳，摔一跤！所有在这里钓鱼打窝、投喂鱼的钓鱼佬们听好了！等着法院传票吧[得瑟]
判罚没问题，是要赔钱，毕竟这猫是你喂投的，还是你照顾的，不然也不会跑场馆里来，但是罚款金额太大，按工伤赔偿十级也就5万差不多。24万确实离谱了点。
“好心”
投喂流浪动物什么时候变成好心了？
能踩到流浪猫？猫的灵活性超过蛇的十倍，你怎么不踩到蛇呢？
猫：你不长眼睛踩我身上我的伤谁来赔？是不是以后开车撞人被撞那个还要赔钱？
古今奇葩案！
我家猫从来不让出门，我也不喂外面的野猫，真心疼我就带回家了
踩中流浪猫相当难，猫的反应速度太快
如果遇到乞讨的，你给他钱了或者给他吃的了，他不小心撞到人了，你是不是也要承担责任啊
首先羽毛球馆不是公共场所，而是一个收费的服务场所，所以流浪猫不能进入。如果进入了，那就是羽毛球馆的责任。但流浪猫进入，是因为肖某的投喂，让流浪猫养成了食物依赖，所以肖某占主要责任，收费的羽毛球馆占次要责任
很公平
这老东西绝对是故意去踢猫后自己摔倒的，正常人都明白，猫是不会靠近陌生人的，查一下球场的监控就明白了。
这个世界不是只有人的吧，还是说世界上所有的动物都生活在保护区或者动物园？在小区被蛇或者虫子咬了能告物业吗，猫咪和狗能被喂养是因为他们的亲人性，怎么不见人喂养老鼠蛇黄鼠狼呢，人一定要活的这么高高在上吗
以后出车祸加油站也要担责？
我昨天走在路上被树叶打到了头，我要求养树的人赔十万，不过份吧
支持判定，这样以后就没人敢出爱心，让大家感受到多管闲事的下场。至于流浪的猫猫狗狗，以后法院处理就好。
球馆是收费的
我觉得这就是扯淡，两者根本没有直接关系，你自己走路不小心，还赖上别人了，我就是丢西瓜皮在地上，也只是我不道德，不讲卫生，不文明，你自己踩到了，那只能说你走路不小心，跟我没有直接关系。
如果有证据证明是踩到猫摔倒判决的确没错，不过金额有问题。这种判决有点明显偏向摔倒者，就好像五年到十五年直接给你十五年，懂的都懂里面的问题
一百五六十多斤，还跳起下落，踩在猫身上，把自己摔成十级残废，猫呢，回是一个什么情况……，法官大人，需要加强生活常识，你打球，猫还会到你脚下吗？
相信评论区很多人都没经历过法律诉讼和庭审，单纯靠臆想敲键盘没用的，不服判决可在判决书生效起15日内提起上诉，拿不出有利证据并不能改变原判，就算在网络上叫破喉咙也没用
以后踩好点看谁投喂流浪猫狗，然后故意踩上去一次就能挣24万，比碰瓷车来钱快[点赞][笑着哭]
法院的做法让人知道，做好人需要代价。判的让人清醒，让人冷漠，
一婶就跟闹着玩似的 ，可能是为了搞笑的 。找二婶看看能不能帮你 。菜市场公平秤都缺斤少两
猫咪真可怜
十级伤残要赔这么多钱？
人打人致10级伤残都没判罚这么多的。。。这法官可能是讨厌小动物的，所以判重点让你们这些人以后不敢投喂
不是，我刚开始还以为是猫攻击人，结果是人自己踩猫摔倒的，这情况还要怨猫喽，怨猫为什么要趴在那里害人摔倒？
我感觉我也能当法官，上海的法院可以联系我
你们那些投喂过西藏网红狼的人是不是在瑟瑟发抖？[呲牙笑]
支持法院判决。
问题是怎么证明你踩到猫了呢 有监控录像？你家孩子跑门外 你正好路过 摔倒了 孩子家长还得赔你钱？
球馆管理不当，老板赔钱
支持法院判决。
人已经这么畸形了吗[得瑟]是什么培养出这么畸形的世界观呢
不是呀，他是有监控拍到是被猫绊倒了吗？运动场所跳起来踩到猫了？怎么可能
有一流浪者我经常给他点吃的，不要哪天他犯事了连带着我吧
应该起诉这家网球馆，网球馆的所有人老板，起诉员工不对的，没意义的。
很公平啊
意思是没有踩到猫的直接证据？
投食喂养流浪猫狗而不收养的，天诛地灭
如果不担责，以后养猫养狗的就可以公然把宠物散养在外了，咬人了就说是投喂流浪狗
把人渣曝光呗
猫应该被踩死了吧？肖某应该也可以去告那个踩死猫的 说这只猫 我已经把它当亲人看待 没有它 我不知道我要怎么活了，然后请求法院判踩死猫的赔24万，这就扯平了 刚好可以抵消[笑着哭]
收养与偶尔投喂一次是两码事，公共场所私人的宠物乱窜确实不该
所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价，就不去做。－－－《第二十条》
罚款赔偿20几个W 这不是把人往绝路上逼么
不是你的你为什么要喂？要不是你喂了这猫会固定跑到那里去？流浪猫这种东西和流浪汉不一样。
我就看邯郸案子怎么赔，骨折，赔了24万[笑着哭]，没猫腻我才不信
如果确实证明是因为踩到猫受伤 饲养者和场地管理者确实要负责 运动场地动物的干扰很容易造成事故 出事故是可以预见的 场地负责人疏于管理 投喂者不应在这种场地投喂
流浪猫经常被投喂的，会给路人随机伸爪子吗？说被流浪猫抓了的，必然是先动手
这个妥妥的应该是球场经营者承担，你是经营者有义务保障打球者的安全，别管野猫还是家猫，你都有义务不让它在球馆里乱跑，就像有人打球流的汗水，你没尽到清洁义务致人摔伤也是球馆的责任啊，你不能找出汗的人吧
当初好心，羽就继续好心呗
活该，投喂就要承担责任
最烦那些所谓爱猫爱狗人士，养猫养狗的大部分都是他们，不爱猫猫狗狗的谁会养？养了然后又扔了，这流浪猫流浪狗不就是因为他们才泛滥成灾的吗？那么爱心泛滥就带回家养啊！流浪狗流浪狗伤人的事故少吗？
判的对，偶尔投喂一次不算饲养，但是经常投喂那你就算是主人了，没住你家也算
打个球也要拍视频，拍照秀一下。。。。真不知道现在这些人，有什么好秀的？
为什么要在羽毛球馆内投喂？
那他踩到猫，猫受伤了怎么判？荒唐，自己眼睛不好赖猫？
讹人真幸福，全文没有证据看到踩到猫了，胡编出来
哪里出事讹哪里[得瑟]
如果给一个乞丐一点食物某天乞丐伤了人是不是要给食物的人负责[笑着哭]
猫受伤了没有
怎么不公平！ 你喂的你怎么不管？ 有@生没@养吗！ 一口一个爱的@人士自居
羽毛球馆肯定是全责。1，羽毛球馆是收费场所，既然收费就有义务阻拦动物进去。2，羽毛球属于剧烈运动。
关键是你自己踩到猫摔倒…[静静吃瓜]
你真是闲的，养猫？
判的没问题。人永远比其他动物都重要，紧急情况，大熊猫都能杀了吃，网上这么多人还在同情猫？这要是你自己呢？而且受害者是10级伤残，万一脊椎脖颈受伤瘫痪谁负责？
我认为他们是互相伤害，互相斗殴导致的，猫是正当防卫
有猫走过就说是猫的错，有视频证明是踩到猫导致的吗？别冤枉猫了还是他自己踩到了别的东西。
踩到猫，猫不痛吗，不叫吗
自己摔倒主要责任，猫是次要责任
流浪猫还翻垃圾桶，你不丢垃圾它就活不了。
告回去，因为你没有领养证，所以不能证明你是猫主[得瑟]人贩子还给小孩糖呢，让小孩也依赖了，所以人贩子就可以无视户口本这种证件，把你小孩当它小孩了是不是？[得瑟]
踩到猫，和养猫没有必然的联系。