就在今天，国家卫健委通报了近期在院新冠相关死亡病例数，去年12月8日至今年1月12日全国医疗机构累计发生在院新冠病毒感染相关死亡病例59938例。

通过分析显示，其中新冠病毒感染导致呼吸功能衰竭死亡病例5503例，基础疾病合并新冠病毒感染死亡病例54435例，死亡病例平均年龄80.3岁，65岁及以上约占90.1%，其中80岁及以上约占56.5%。死亡病例中90%以上合并有基础疾病，主要合并疾病为心血管疾病、晚期肿瘤、脑血管疾病、呼吸系统疾病、代谢性疾病及肾功能不全等。

国家卫健委：住院新冠感染者从峰值162.5万人回落到127万人并且，国家卫健委还表示，根据监测数据显示，现在住院的新冠感染者数量呈现出连续下降的趋势。在1月5日达到了住院新冠感染者峰值162.5万人，之后连续下降，1月12日回落到127万人。其中二级以上医疗机构收治了117万人，定点医院和亚定点医院收治10万人，在院新冠感染者占比呈现出连续下降趋势。1月3日达到峰值27.5%，之后持续下降，1月12日回落到21.7%，较峰值时期下降了5.8个百分点。

监测数据显示，发热门诊达峰2周后，在院的新冠阳性重症患者数量也达到峰值，之后呈现缓慢下降趋势。目前在院的重症患者的数量仍然处于高位。2023年1月5日，在院新冠阳性重症患者数量达峰12.8万人，之后连续波动下降，到1月12日在院的阳性重症患者人数回落到10.5万人，重症床位使用率是75.3%。

1月12日在院的新冠阳性重症患者当中，基础性疾病重症合并新冠病毒感染的为9.7万人次，占比92.8%。新冠病毒感染的重症患者是7357人，占比是7%。

从数据分析来看，新冠病毒感染的重症患者有一些特点：一是以老年人为主。年龄最大的105岁，平均年龄75.5岁。60岁及以上的占比是89.6%。二是普遍合并有多种基础疾病。具有一种基础疾病的患者占比40.7%，2种基础疾病的占比24.6%，3种及以上基础疾病占比34.8%。多数基础性疾病是心脑血管疾病，内分泌系统疾病和呼吸系统疾病。

但我想说的是，“有基础病”这几个字，并不是“他就该死”的意思。

糖尿病一辈子治不好，但一样能活到高寿。高血压是挺危险，但你不整天给他惊喜惊吓，他也能正常活着。还有哮喘等等，甚至一些癌症都能靠药物维持长期生存。年纪大了，绝大多数人都有点基础病。但他们不是就该死。

我们不应该有这种想法，一说有人得了新冠之后死了，先看“有基础病”四个字就觉得人家是正常的。

有北方网友拍的北方某医院前段时间的真实现场，医院楼道里、卫生间甚至楼梯间都挤满了病患，他们人手一个氧气瓶，就像抓着救命的稻草。

这些人中，有阳了的子女忍着疼痛，带着父母来就医，有刚失去工作的中年男子，带着身患癌症的父亲排队了一天还没等到就诊机会，还有年迈的父母陪着患癌的儿子等待治疗。

在数据发出的第一时间，就有不少质疑之声。许多人觉得这个数据和自己身边的经历有所出入，和他们的认知存在较大差距。

有网友提到，这个在院死亡数和实际也许也有出入。上个月看到大量网络反馈，说医院不允许患者死因写“新冠” 。

但是，造成数据量出入大的主要原因还是因为统计口径的不同。

文中说的很清楚，数据是根据在院患者的情况统计的，新冠相关死亡59938人。这说明非在院没有统计在列。像很多农村老人，就在村诊所治疗一下，然后并发症死亡，这才是数量最多的人群。

这个数据本人认为还是具备一定可靠性的。但是这个数据的参考价值不大，这个数据是在医院死亡的人数，对于实际死亡的人数，我们还是要参考2022第四季度——2023第一季度超额死亡的数据。

换个角度想想，如果只是多去世了不到六万人，殡仪馆就会出现花式排队？各种黄牛都来转行抢生意了？更有各地一烧难求的事件？还有老人家躺家里两天找不到殡仪馆接收？医院直接用袋子装人放停尸房地上？我们的殡葬服务系统就这么脆弱吗？

我们更想知道的是这个病毒这一波感染潮带来的实际杀伤力，是怎样的杀伤力就短时间使得殡葬服务如此紧张。

这次的勇于公布数据，就说明在进步。这波疫情，很多的普通老百姓，还有很多的社会各界重要人物离开了。

实事求是，才是对人民负责，对历史负责，尊重事实，正视问题才能解决问题。

短短一个多月，新冠病毒感染导致呼吸功能衰竭死亡病例5503例，基础疾病合并新冠病毒感染死亡病例54435例——这还只是医疗机构的统计。愿逝者安息、生者节哀。我国的人口基数大，即使99.5%的不用去医院，不计入统计，现在看这个数据，放开付出的代价也是很大的。

更遑论这只是在院而已。

中国还有无数个沉默的村庄，还有无数沉默的老人在沉默中离开。