对于田径诚信委员会向国际体育仲裁法庭上诉美国田径选手埃里扬-奈顿一案，美国反兴奋剂机构也是第一时间做出了官方回应。在这之前，田径诚信委员会认为奈顿在兴奋剂检查中被发现阳性，但是依旧可以参加巴黎奥运会。并且，在八月八号的200米决赛当天，比赛中获得第四名的奈顿拒绝了一切采访，直接离开了现场。而对于这一件事情，美国的反兴奋剂机构在事情出现的第一时间就做出了相关回应。他们认为，对于奈顿的上述，是程序运行中合理的一部分，表示可以理解。

但是，随后美国反兴奋剂机构，又来了一套不一样的说辞。他们表示当奈顿在赛外测试中，被检测出低水平群勃龙呈现阳性的时候，其对奈顿进行了临时性的禁赛。并且，在随后的检测之中，认定其可能存在反兴奋剂的原则。而在将案件提交给独立仲裁员之后，该仲裁员在结合了所有的证据之后，认为奈顿的行为并不存在过程。而所谓兴奋剂检测呈现阳性的情况，这位独立仲裁员居然表示，这可能和奈顿在外面吃的肉又很大的关系。在结合了奈顿的检测历史之后，该仲裁委员会，立马将相关的仲裁结果给公布了出来。

在相关的机构处理事项之中，透明度便是维持处理实现公平公正的首要因素，也是相关体系的根本维持事项。可是，世界反兴奋剂机构，对其却熟视无睹。美国方面还表示，这件案子的最根本的问题，就是世界反兴奋剂机构的糟糕规定和无能表现。美国人继续辩称，所谓的群勃龙，在肉类中很容易找到，在美国方面的调查中，已经证实，奈顿所谓的兴奋剂呈现阳性，便是和奈顿，自己在奥运村之外的餐厅就餐，使用受到群勃龙污染的肉类所致。

因此针对这种所谓的现象，美国还表示，多年以来，自己一直督促，世界反兴奋剂机构，在相关的方面做出改变和行动。美国还表示，对美国所谓的诉求，世界反兴奋剂机构一直视而不见，并且对中国的甲二烯酮案件，做出偏向的处理行动。