小伙张某在北京一家公司做安保工作，为了上下班方便，买了一辆电动车作为交通工具。

有了电动车，平时出门逛街购物，下饭馆也方便了很多。

这天早晨，张某和往常一样，停下车子，走进了一家早点铺子，因为吃饭人多，车多，所以张某把车停在了稍远一点的路边。

吃完早点，张某出门后吃了一惊，新买的电动车不翼而飞了。虽说不值多少钱，但是如果能找回来是最好了。

张某一边在路上寻找，一边询问路人，描述着车子的外貌……

一位热心大妈告诉张某有一个人推着电车进了胡同，当时大妈还问那人为什么不骑车，是不是车坏了，那人也不回答。

张某顺着大妈指的方向，一溜烟追了下去。

追了几百米后，一个推着电车慌里慌张小跑的中年人出现了，电车正是张某那辆。

图片与本文无关

张某在后面大声呼喊停下，前面的中年男子却充耳不闻，还加快了脚步。

这让张某越发怒火中烧，把平时训练的劲头拿了出来，几个箭步就冲到了中年男子身后，随后一个飞踢，正踢中男子后腰，男子瞬间倒地，发出了痛苦的声音。

张某扶起自己的电车，刚想走，发现躺在地上的中年男子痛苦异常，就拨打了120，然后匆忙去上班了。

意想不到的是，几天后张某收到了法院的传票。

原来中年男子倒地后心脏病发作，医生赶到后已经无力回天，男子家属选择了报警，法医鉴定结果为心脏病突发。

死者家属要求张某赔偿损失110万元。

法庭上，法官认为中年男子符合偷盗行为，并且死于心脏病发作，和张某的一脚并无直接关系，张某只是阻止其继续逃跑。

不过男子的心脏病确实是因为两人追逐引起，所以判决张某赔偿5.6万元。

那么张某是否需要赔偿呢？

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

中年男子已经构成了盗窃行为，死因是由自身导致，并非张某的一脚，而且张某还拨打了120，所以法院判决只是人道主义赔偿。

结语:不要用卑劣的手段去碰触法律的底线，到头来人财两空！

人活着健健康康，平平安安的就挺好！