一场因中国对欧盟贸易政策实施的反制措施引发的风波，让欧盟内部再次掀起了激烈的争论。

2024年10月8日，中国商务部发布公告，针对欧盟向中国出口的白兰地实施临时反倾销措施，理由是欧盟相关产品存在倾销现象，威胁了中国国内相关产业。公告指出，从10月11日起，欧盟出口到中国的白兰地产品需缴纳30.6%至39%的保证金，这一决定让法国大为震惊，因为几乎所有出口到中国的白兰地都来自法国。毫无疑问，中国此举被解读为对欧盟此前决定向中国电动汽车加征惩罚性关税的回应。

时间回溯至10月4日，欧盟委员会通过了一项对中国电动汽车征收关税的决议。尽管最终投票结果以10票赞成、5票反对、12票弃权通过，但这一政策的推动者法国，在推动通过这一关税措施的过程中扮演了关键角色。法国认为，对中国电动汽车加征关税不仅可以保护本国汽车产业，还能彰显其在欧盟中的号召力。然而，这一举措遭到了包括匈牙利在内的一些欧盟国家的反对。

匈牙利总理欧尔班在这场争议中表现得尤为激烈。10月9日，欧尔班在欧盟轮值主席国的会议上，当着冯德莱恩的面，公开对欧盟一系列政策提出严厉批评。他指出，欧盟在俄乌冲突、对华贸易政策以及移民问题上的决策失误，已经让欧洲陷入经济增长停滞、能源危机加剧的困境。欧尔班还直言，对华电动汽车征税的政策更是“雪上加霜”，将严重阻碍欧洲的经济发展，特别是在当前能源价格居高不下的情况下，依赖与中国的贸易关系显得尤为重要。

欧尔班的言辞无疑激怒了冯德莱恩。面对来自匈牙利总理的指责，冯德莱恩当即反击，称欧盟在俄乌冲突上的“执行不力”，部分责任在于匈牙利不断阻碍西方国家对乌克兰的援助，并坚持购买俄罗斯能源。同时，冯德莱恩强调，匈牙利与中俄的紧密关系对欧盟各国的安全构成了潜在威胁。欧尔班则毫不示弱，回击道，包括欧盟成员国在内的许多西方国家同样在购买俄罗斯能源，匈牙利并非唯一与俄罗斯保持能源合作的国家，这让冯德莱恩的指责显得“虚伪”。

值得注意的是，欧尔班与冯德莱恩的交锋背后，反映了欧盟内部在关键政策上的分歧。虽然有议员站在冯德莱恩一边，指责欧尔班的言论为“挑衅”，但也有不少欧洲议会议员认为欧尔班提出的观点“切中了欧盟的痛点”，认为他提到的对俄政策与能源问题确实是欧盟当前急需解决的难题。

正是在这样的背景下，中国的反制措施带来的连锁效应开始显现。由于白兰地出口几乎全部依赖法国，这一反制措施对于法国的打击可谓精准。数据显示，法国白兰地的出口量中，99.8%流向中国市场。因此，中国对欧盟白兰地产品实施的反倾销措施，让法国相关行业倍感压力。法国国内的酒类从业者纷纷向政府表达不满，认为法国推动对华电动汽车征税政策的同时，却让其他行业“无辜”受到牵连。

与此同时，欧盟其他国家的声音也逐渐浮现。西班牙、瑞士等国家的官员对欧盟与中国的贸易政策提出了质疑，认为对华电动汽车征税并不明智。这一局面给欧盟的团结带来了新的挑战。

随着局势的不断发展，法国也意识到形势的严峻性。法国总统的外交顾问博纳在10月10日打电话给中方，试图通过对话化解这一贸易冲突，并希望通过协商解决关税问题。然而，中方的立场明确，目前的反制措施只是暂时性的，如果中欧之间的关税谈判能够取得进展，中方可能会暂停或调整反制政策，但如果谈判未能达成共识，欧盟将面临更加严厉的反制措施。

随着欧尔班与冯德莱恩的公开交锋，欧盟内部的分歧进一步显现。欧尔班的言论揭示了欧盟成员国在俄乌冲突、能源政策以及对华贸易政策上的深层次矛盾。虽然冯德莱恩依然掌控着欧盟的决策权，但欧尔班的反对声音正在引发更多的共鸣。中方的精准反制也加剧了欧盟内部的裂痕，未来的中欧贸易关系将继续面临不确定性，而冯德莱恩的领导地位也将受到更多质疑。

这场围绕中方反制引发的欧盟内讧，已经不仅仅是中欧之间的贸易博弈，而是欧盟内部政治格局的微妙变化。随着各国对自身利益的权衡，欧盟能否保持一致性，依然是一个悬而未决的问题