日前《联合国气候变化框架公约》第27次缔约方大会（COP27），正式在埃及沙姆沙伊赫落幕。

遗憾的是，本次大会没有就如何淘汰化石燃料方面达成关键性意见，也没有触及将全球变暖限制在1.5摄氏度等关键性问题。

不过还是取得了一项重要成果——设立气候赔偿基金，用来补偿欠发达国家因为气候变化所导致的损失。

各国同意设立气候赔偿基金的逻辑是这样的：碳中和和碳减排是势在必行，但不少发展中国家还没有完成基础设施和工业体系建设，没有资金完成转型。那么为了完成碳减排目标，就必须有额外的资金支持。

于是世界各国决定，由发达国家提供资金，帮助那些需要大笔资金的发展中国家。

从表面上来看，这是一个比较温馨的提议，展现了世界各国同舟共济的精神，但现在问题出来了，发达国家真的愿意出这个钱吗？显然答案是否定的！

关于气候赔偿基金的问题上，西方发达国家提出了一个可笑的说法，那就是中国、中东产油国等国家都是高收入国家，因此不应该得到这笔资金。

更可笑的是在基金融资问题上，西方国家又发挥了极度不要脸的精神，非但不让中国接受补偿，还要求中国也出钱，帮助补偿其他发展中国家，声称作为“高收入国家”，中国、海湾国家应当作出更多贡献。

这样的提议乍一看上去似乎是在帮助欠发达国家说话，但却被贫穷国家强烈反对。

首先，西方从未做到出资应对气候问题的承诺。

西方国家早在2009年的哥本哈根气候大会上就承诺，到2020年每年向欠发达国家提供1000亿美元的气候赔偿。

但根据中国气候变化事务特使解振华提供的数据，这笔资金每年都有200亿美元左右的缺口，因此中国要求发达国家尽快兑现资金，并且提出气候赔偿资金翻倍的路线图。

针对西方要求中国出资的说法，解振华特使也在记者会上明确表示，发达国家有责任和义务为提供更多资金，发展中国家出资与否应当基于自愿原则。

其次，这样的提议是明显的包藏祸心。

中国是世界上最大的发展中国家，这是举世公认的，而联合国历次气候变化大会之所以能够达成各种协议，与中国对发展中国家的大力支持是分不开的，没有中国等发展中大国的坚持，贫穷国家的呼声几乎不可能被发达国家所重视。

因此西方国家要求中国出钱补偿发展中国家的提议，是强行将中国与发展中国家割裂，属于明目张胆地挑拨离间。

值得一提的是，所谓人类活动导致气候变暖的观点，最初就是西方国家炒作出来的，而他们炒作这个概念，并不是真的为了全人类的共同利益，而是夹带私货，给发展中国家戴上一顶“碳排放大国”的帽子，希望发展中国家停止现代化转型。

以中科院院士、气候专家丁仲礼为代表的科学家一直对西方国家的观点持怀疑态度，但由于中国自己也想促进产业升级、减少碳排放，并且通过技术进步成了碳减排的主力。

西方国家看到“毒计不成”，就开始撒泼耍赖，这才是他们现在让中国在气候问题上出钱的根源。

说白了，这就是一个现代版的“水工郑国”的故事，西方国家想以所谓的气候问题为武器，压制发展中国家发展，但在中国的仗义执言和以身作则之下，碳减排反而成为推动发展中国家发展的动力。

现在发展中国家想让发达国家这个“始作俑者”负上自己的责任，他们当然会激烈反对。

不出意外的话，这个气候赔偿基金的资金来源将会是一个巨大的问题，而且即便资金真的到位，在如何分配使用的问题上，西方国家也会大肆搅局，这个基金最终很有可能胎死腹中。

西方不少发达国家都有殖民主义的历史，他们从古到今，从来不会把发展中国家的利益放在心上，说句不好听的话，历史上的强盗不会因为穿了一身文明的外衣就改变本性。

其实人类难以在气候变化问题上达成共识、采取一致行动的根源并不是缺钱，而是因为西方国家一意孤行，扰乱了国际社会的基本秩序。

举个最简单的例子，在各国推行碳减排、碳中和的大背景下，新能源成了热门话题。

到目前为止，中国的新能源汽车销量占据全球70%以上的市场份额，中国的太阳能发电技术独步全球，在各个核心环节都占有75%以上的市场份额，此外中国在水能、核能、风能的开发上也居于全球领先地位，为全球碳减排做出了卓越贡献。

但西方国家不断对中国的太阳能、电动汽车等产业口诛笔伐，几年前他们擅自发动对中国光伏的双反调查，差点让中国的相关产业夭折。

如果真的在乎全球变暖，真的为全人类着想，他们就应该与中国合作，而不是诋毁。

因此气候变化并不可怕，可怕的是西方国家的无理取闹与强盗本性，他们历史上造成了大量的碳排放，现实中手握巨额资金和各种尖端技术，却不舍得跟发展中国家共享，反而对中国这种碳减排优等生进行各种诋毁，实在是可笑至极。

总而言之一句话，人类社会真正的威胁是这帮固步自封又自私自利的西方国家，不解除这个威胁，气候大会开再多次也于事无补。

声明：刊载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源侵犯了您的合法权益，联系删除。