我最近在上网的时候，看到了一条关于美国国务卿布林肯的视频。这条视频应该是他在接受美国媒体采访连线时录制的。在采访过程中，布林肯谈到了他不久前的中国之行，先是强调他此次去北京主要是为了“给中美关系带来更大的稳定性”，但是随即话锋一转，宣称他在中国访问时依旧保持着强硬的姿态。不仅如此，布林肯还扬言：“要继续做中国不喜欢的事，说中国不喜欢的话。”

一、老狗学不会新把戏

你说布林肯在这种时候说这种话惹人嫌吗？确实有点。但你要说他这么说我会感到意外，这倒不至于。因为早在布林肯来到北京之前，我就已经专门出过一期节目《》，探讨过他在回国之后接受媒体采访时可能的反应了。

在那期节目中，我曾经说过这样一段话：“只要布林肯回国之后，能像赵天霸一样，理直气壮地说出那句：“ ‘中国那么多人都让我跑了，看来也不过如此嘛。’那就不枉他这么长时间以来的辛苦布局了。”

现在回过头来再看，其实也大差不差。布林肯倒是没有直接说“中国那么多人都让我跑了，看来也不过如此嘛”，但他毕竟还是说了“我要继续做中国不喜欢的事，说中国不喜欢的话”。这两句话的味道是差不多，无非都是在美国的舆论场上塑造自己不畏惧中国的勇者人设而已。反正黄飞鸿又不可能像赵天霸唱衰他一样，揪着这么点鸡毛蒜皮的小事和他斤斤计较，可不就由着布林肯在美国想怎么信口开河，就怎么信口开河了吗？

但是，对我又要说到但是了。美国是你布林肯的主场，你喜欢怎么拿我们来过嘴瘾，我们确实是管不着。可在拿我们中国当出气筒和泄压阀之前，我有个问题倒是非常想要请教一下布林肯先生：“您说您要继续做中国不喜欢的事，可您真的知道什么是中国不喜欢的事吗？”

是加大对台军售力度，鼓噪维持两岸现状？还是疯狂炒作新疆话题，逼得我们自乱阵脚？抑或是搬出国安法说事，让美国驻港领事馆再豢养一群蟑螂？

台湾香港，新疆西藏。朝韩俄乌，日本南海。民主自由，人权法治。贸易不公，雇佣奴工。钳制言论，压迫媒体。公然扩核，军事霸凌。破坏秩序，我行我素。古巴窃听，拉美将倾。非洲布局，债务陷阱。

我总结的够不够？这些是不是布林肯阁下您所认为的“中国不喜欢的事”“中国不爱听的话”？您是不是觉得，只要逮着这些个“中国不喜欢的事”反复做，揪着这些个“中国不爱听的话”一直说，您就能顺顺当当地把中国给折腾垮了？就能在国务卿的卧榻上高枕无忧了？就能把您苦心营造出来的对华强硬人设一直保持下去了？就能让您不用再为来自政敌和媒体的明枪暗箭所烦恼了？

要是您的脑子里头想的，真像我说的这样的话，那我恐怕得提前和您打一剂预防针了。不好意思，您的这些天马行空是实现不了的，至少通过这种方式是行不通的。我们中国人确实不太喜欢你们美国政客反反复复地将这些话题搬出来炒作，因为它们本来就是倒到泔水桶里拿来喂猪的东西，要是捞上来回锅再炒只会更加恶心。除了猪和长得像人的猪之外，我实在想不到还有谁会喜欢端着这种东西大快朵颐。

但是不喜欢归不喜欢，这种程度的不喜欢，最多也就是能引发我们中国人的反感，还远不止于激起我们的担忧。无他，因为你们的这些套路我们早就领教过了，久入鲍鱼之肆而不知其臭，我们的嗅觉神经早就被你们熏得麻痹了。被你们的胳肢窝底下那股子味道祸祸的时间长了，很多中国老百姓现在也明白了一个道理：你们来来去去也就会这么两招了，你们的泔水桶里也就这么点东西了。爱炒炒呗，有本事你们就炒上个十一万四千五百一十四遍，看你们炒到最后先吐的是谁。

你们要真想把中国给挤兑下去，在这场21世纪最重量级的角逐中笑到最后，就必须得做一些真正让我们中国人不喜欢的、能够激起我们担忧的事情。单纯只让我们反感是没有用的，我们中国人说过的让你们美国政客感到不爽的话还少了吗？你们现在不照样活蹦乱跳，信口雌黄的？

那么问题来了：美国到底要做些什么，才能让我们中国人真正感到不喜欢，才能激起我们的担忧呢？布林肯先生，您真的懂吗？

不懂也没关系，我现在就告诉你。

我们中国人真正不喜欢的，能够激起我们的担忧的，不是眼下这个只会在别人身后扎小人、画小圈儿、穿小鞋、写小作文，性别栏上至少有100多个选项可填，轰炸机上一个咖啡壶能报销1万5，核动力航母除了能从阿富汗撤离空中飞人之外就干不了别的实事，大麻已经合法化了下一步就是可卡因，稍微遇到点风浪就抛下盟友溜之大吉，除了一个分不清东南西北的老人之外，就选不出其他更好的总统的美国。

恰恰相反，虽然这个美国经常会做一些我们中国人不喜欢的事，说一些我们中国人不爱听的话，但是总体而言，应该还是有不少中国人挺喜欢这样的美国。

二、到底什么样的美国，才是中国人真正不喜欢的？

至少我是挺喜欢的。今天的这个美国，算得上是有史以来第二让我喜欢的美国。虽然和排在第一位的，川普治下的那个美国还有一些差距，但拜登能把美国治理成这副样子，我也觉得挺满意的。

当然，这种对拜登治下的美国喜欢，和我对中国的那种喜欢，显然不是一回事。包括我在内，我想，许多中国人对拜登治下的美国的这种喜欢，更多其实是被对其他美国的不喜欢所烘托出来的。

那中国人不喜欢的美国到底是哪些呢？

我觉得第一个要数罗斯福治下的那个美国，因为他太勤政务实、格局远大了。他为了挽救深陷大萧条而无法自拔的美国，敢于大刀阔斧地借鉴苏联体制中那些能用来给资本主义治病救人的药物成分。他知道社会主义从长远来看会对资本主义产生根本性的威胁，但是为了对付眼下愈演愈烈的法西斯主义，他敢于冒天下之大不韪，把手伸过太平洋去和苏联结为盟友。他也知道应该和延安方面保持沟通顺畅，尽管他把大部分军火都援助给了重庆。为了能在白宫里听到底层民众的心声，他开创性地搞了个炉边谈话。

他带领美国走出了大萧条，帮助美国打赢了法西斯，还让美国成为了战后的世界霸主。

治国有方，大家风范，罗斯福是一个好总统。

第二个要数尼克松治下的那个美国，虽然他最后因为水门风波被赶下了台，但却在任内促进了中美建交，将中美苏三方相互对立的旧格局，一举扭转成为中美联手对抗苏联的新格局，这不仅为日后里根的大举反攻奠定了基础，也为将来克林顿治下的美国经济繁荣创造了便利。

功大于过，瑕不掩瑜，尼克松也算是一个好总统。

第三个则要数克林顿治下的那个美国，虽然他这个人的私德极其不堪，最后之所以下台也是因为管不住自己的裤腰带，但是平心而论，在克林顿的手上，美国的经济发展的确搞得有声有色。他所孵化出来的互联网红利，美国人直到现在还在吃。不仅如此，克林顿的外交工作也同样搞得有声有色，一边把俄罗斯耍得团团转，叶利钦都被他卖了还帮着他数钱；一边和中国笑里藏刀，一手拿胡萝卜一手拿大棒，生生逼得我们不得不赔着笑地隐忍了十来年。

私德有亏，能力超群，克林顿至少也是一个不赖的总统。

为什么我们中国人不喜欢这些人治下的美国？因为这些美国是理智的，是有脑子的，是分得清楚主要矛盾和次要矛盾的，是看得明白眼下忧虑和长期隐患的。它们知道在芝麻和西瓜之间应该挑哪个，知道怎么用最实惠的价格买到最熟最大的那颗西瓜，也知道要是瓜摊老板把他给耍了应该怎么找补回去。

这样的美国，就好像班里考试成绩最好的那个学生，虽然他品行败坏，总是喜欢在学校里拉帮结伙，欺负那些家境贫寒的同学，但是他天资聪慧，而且确实舍得下苦功夫去学。他很清楚，他之所以在学校里这么横行无忌，但是大家还能忍他，主要就是因为他的成绩足够好，好到别人无话可说。惟贤惟德，能服于人，这两样他至少占住了一样。只要他能占住这一样，除非班上能冒出个比他成绩还好的学生，否则，所有人都得捏着鼻子，继续给他忍下去。

全校能考上北大清华的名额可能就这么一个，结果你告诉我们，最有希望拔得头筹的居然是这种人，这话谁听了能高兴得起来？

至于现在嘛，现在这个美国的品性虽然依旧不端，甚至可以说是更加不端了，但是至少他的成绩掉下来了啊，他的领先优势已经没有那么明显了。而且所有人都看得出来，他现在的主要心思也没在学习上。

没办法，课余生活太丰富了。想抽大麻烟就抽大麻烟，想和黑人同学玩屈跪运动就玩屈跪运动，想带枪进学校就带枪进学校，男女朋友想换就换，借款欠条想打就打，看谁不顺眼想呛就呛。年轻人嘛，不气盛一点叫年轻人吗？

名额只有一个，你们美国不摆烂，我们中国又怎么有机会后来居上呢？这样的美国，你说我们中国人能不喜欢吗？

说白了，其实就一句话：最让我们中国担忧的，是有才有德的美国；比较让我们担忧的，是有才无德的美国；至于今天这个既无才也无德的美国，我们倒是想担忧啊，可你们给我们机会了吗？

如果美国真的想要激起我们中国人的担忧的话，方法其实很简单，重新变回那个把主要心思都放在学习上，人虽然不怎么样但是成绩遥遥领先的美国就行。如果可以的话，最好再把大麻烟瘾给戒掉；好好对待黑人同学；不要再动不动就把背包里的枪掏出来吓人；也别再搞乱和乱搞男女关系；把欠下的白条都去清了；和别人说话好好说，别动不动就把“我就是要挑你不爱听的说”这种浑话挂在嘴边。

为什么今天的中国会让美国那么歇斯底里？因为恰恰是中国而不是美国，活成了他们曾经心目中那个理想的样子。到底什么样的对手才是真正值得担忧的？我相信美国人的心里也很清楚。可是，光心里清楚是没有用的，客观规律的运行又不会因为人的主观意志而转移。这个世界终究是物质的，你拿不出可以服众的成绩来，谁还会惯着你一身的臭毛病呢？

先把美国变回那个你们美国人自己能喜欢得起来的美国吧。只要那个美国能回来，布林肯先生，我敢向您保证，不劳您特意去做中国人不喜欢的事，说中国人不爱听的话，我们很自然就会对你们提心吊胆的。

如果你们办不到，如果你们就是觉得布林肯说的才是对的，那你们就这样办吧。就这么任由他这样的政客继续做中国人不喜欢的事，说中国不爱听的话吧。看看做到最后、说到最后，我们谁会忍不住恶心先吐。

我对你们很有信心，可别让我失望了。