263年，魏国三路大军伐蜀，钟会是主力，率十余万人，雍州刺史诸葛绪率三万多人，征西将军邓艾也率三万多人，然而，最先灭亡蜀汉的却是邓艾，邓艾偷渡阴平，仅仅三万人，怎么就轻易灭亡了蜀汉？

要知道，成都城内也不止三万兵力，面对邓艾的三万人，刘禅怎么就轻易投降了？

其实，邓艾偷渡阴平，虽然说他出发时带了三万多人，实际上，真正偷渡阴平时，还没三万人。

怎么这么说呢？

既然是偷渡，肯定不能带这么多人，三万人，目标太显眼了，邓艾肯定是经过精挑细选，选取其中的精锐，估计只有三分之一的兵力，也就是说，带了一万人左右。

在偷渡阴平的过程中，邓艾军穿越七百里无人区，一路攀爬悬崖峭壁，甚至无路可走时，邓艾带头，身裹毛毡滚下陡坡。

《三国志 邓艾传》记载：艾自阴平道行无人之地七百馀里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频于危殆。艾以氈自裹，推转而下。

这个过程中，肯定也死了不少士兵，地势险峻，哪有不失手的？摔死的也不少。

而且，在前进的过程中，邓艾肯定一路都留下了一些士兵把守险要，以免被人切断退路，饿死在深山峡谷中。

这样来说，邓艾到达江由的时候，兵力最多三五千人。

而面对邓艾的三五千人，江由守将马邈投降了，这让邓艾的三五千人，全是衣衫褴褛，精疲力尽的步兵，得到了后勤补给和战马，活了过来。

《三国志 邓艾传》记载：将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。先登至江由，蜀守将马邈降。

这里面，一路攀爬悬崖峭壁，肯定带不了战马，也肯定带不了重武器，没辎重，没多少粮食。

如果马邈不投降，坚守不战，邓艾这三五千人，肯定要饿死在江由城下了。

邓艾是走天大的运了，如果马邈不投降，邓艾绝对会成为军事史上典型的反面教材。

只是，他很走运，这个冒险，成功了。

邓艾拿下江由，然后进攻绵竹，这时，后主刘禅派诸葛亮的儿子诸葛瞻率军抵挡邓艾军。

然而，诸葛瞻志大才疏，不听黄崇的正确建议，放弃占据险要固守，偏要逞能，与邓艾军硬碰硬，结果，诸葛瞻父子战死。

诸葛瞻父子战死后，绵竹失守，这对蜀汉的震动是非常巨大的，不次于一次强烈的地震。

首先，诸葛瞻在成都有很高的声誉，尽管都是来自于其父诸葛亮的影响力，但是，很多人都很看重诸葛瞻，许多重要的事情，尽管不是诸葛瞻办成的，都认为是诸葛瞻办的，而诸葛瞻战死，晴天霹雳，无疑让蜀汉人遭到了当头一棒，都惊呆了，遭受重大打击，都失去了信心。

另外，姜维主力，被钟会十多万人，死死缠在剑阁，无法脱身，这也让蜀汉人心情沉重，看不到希望了。

还有一点，蜀汉人对昏庸的后主刘禅也失去了拥护的心情，连姜维这样的大将军，都被宦官逼得到沓中屯田避祸，而不敢回成都，还有谁能不怕？还有谁能不灰心？

所以，当绵竹失守后，成都的老百姓，都吓破了胆，纷纷逃亡，跑到山林中躲藏起来了，根本无法禁止。

《三国志 谯周传》记载：景耀六年冬，魏大将军邓艾克江由，长驱而前。而蜀本谓敌不便至，不作城守调度，及闻艾已入阴平，百姓扰扰，皆迸山野，不可禁制。

而朝中大臣们，看到刘禅宠信宦官，失去了拥护之心，都不想为刘禅卖命了，干脆，都不管了。

《三国志 谯周传》记载：后主使群臣会议，计无所出。

所以，谯周劝刘禅投降，刘禅很快就同意了，投降了邓艾。没人支持刘禅了，刘禅心里清楚，根本不傻。

《三国志 后主传》记载：邓艾破卫将军诸葛瞻於绵竹。用光禄大夫谯周策，降于艾。

刘禅投降时，蜀汉的总兵力有十万二千人，姜维手中主力有四五万人，其他地方守军一共两万多人，那么，成都城内，还有守军三万人左右。

而成都城内这三万人，面对邓艾的几千人，这么大的优势，都不战而降了，可想而知，对刘禅都灰心到了什么程度？

邓艾灭亡蜀汉，不是邓艾军事能力很厉害，而是蜀汉后主刘禅太昏庸了，没人支持，没人给他卖命了，要不然，邓艾这些人，肯定早就饿死在阴平的深山中了。

邓艾是捡漏了，就像一个人，空手折断了一段很粗的枯木，是这个人的力气很大吗？不是，而是木头腐朽了。

有一个人稍微有点谋略的人，能不在阴平小路设防吗？哪怕派一千人，都能让邓艾军死的很难看。

郝昭一千多人，在陈仓就阻挡过诸葛亮几万大军，诸葛亮数月都没能打下来。

而蜀汉要是派一千人在阴平小路设防，邓艾军就全军覆没，成为典型的反面教材，遗憾的是，蜀汉无人这样做。邓艾是瞎猫捡到了死老鼠。

参考资料：《三国志》