受争议教材插图

今天写了一篇《》，有留言说“民国那会儿还没基金会吧”。

初看这条留言的时候，我没看懂——我放的民国教材插画上没基金会的内容啊，怎么突兀地来这么一句，难道是什么新梗？

后来，看了几条别人有关教材插图的文章，才恍然大悟，原来基金会是指“福特基金会”“洛克菲勒基金会”“亚洲基金会”“开放社会”基金会等西方组织，传言它们收买贿赂文化间谍，操控教材内容，输出西方流毒，给我们洗脑。

还有人深扒了插画作者吴勇，说他倾慕西方生活，醉心美帝文化，三观严重不正，所以画了这些诡异的、丑陋的、变态的、有政治问题的插画，插画里面的星条旗图案衣服就是证明，这里面有很深的阴谋。

美帝的阴谋像多啦A梦的口袋，什么都能往里装。

不过，这很符合时下一些人的心态，满脑子斗争思想，一肚子阴谋论，上到全球局势，下到蹲坑便秘，什么事都能扯上西方势力和美帝阴谋。

原谅我没有“下大棋”和“阴谋论”意识，实在想不到本国教材插画丑与美帝有什么关联。

插画丑不丑？确实很丑，但这只能说明作者绘画和审美水平不行，审核机构把关不到位。

教材出版之前，有一系列流程：谁负责执笔、选择何种画风、内容妥当与否、审核标准、调整和完善等，在这个过程中，插画师的自主性很有限，怎么画、怎么改并不是他说了算，定稿也由审核机构决定。

因此，教材出来后，不论是什么样子，都是权威的审核机构认可的，不认可也不会审核通过。至于插画师，他只是做出了甲方满意的东西。

根据权责一致原则（享有多大权力，就承担多大责任，拍过板的事，出了问题就得扛），教材出了问题，主要责任应该由审核机构——人民教育出版社来背。

教材插画太丑引起热议后，人民教育出版社作了回应：虚心接受，改进画风，重新绘制，举一反三。

官网回应

意思很明显，这锅我背，所以大家最应该关注的是后续的整改和追责。

但无论如何，这与美帝也搭不上关系——美帝能把人民教育出版社的众多审核人员和领导都搞定吗？这也太低估我国安全部门的能力了。